Решение по делу № 2-1032/2012 от 19.10.2012

Дело №2-1032/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

19.10.2012 года дело по иску Терлецкой Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Терлецкая Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.______ года не работает, в период с __.__._____ года по __.__._____ года отдыхала в г.______ на ____. По мнению истца, Пенсионный фонд г. Инты обязан оплатить стоимость проезда к месту отдыха и обратно, поскольку Терлецкая Л.И. является неработающим пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера. __.__._____ года истец обращалась в УПФ г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда, истцу отказали в оплате и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Терлецкая Л.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно показаниям истца, данным в предварительном судебном заседании, Терлецкая Л.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что поскольку у нее во время отпуска был больничный, период отпуска был продлен.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Терлецкая Л.И. является получателем трудовой пенсии по _____ с __.__.______ года пожизненно (л.д.9). Как следует из копии паспорта Терлецкой Л.И., истец зарегистрирована в г._____ со __.__._____ года (л.д.11). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец уволена с __.__._____ года (л.д.8). 

Согласно представленных истцом проездных документов, Терлецкая Л.И. __.__.____ года выехала железнодорожным транспортом из г. ___ до г. __, затем ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась __.__._____ года поездом по маршруту: ___(наименование маршрута), __.__._____ года  по маршруту ___(наименование маршрута) (л.д.4).

В материалах дела имеется копия заявления Терлецкой Л.И. об увольнении ее по окончанию отпуска с __.__._____ года по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию по ____ (л.д.17). Согласно приказу ООО «____» от __.__.______ года №__ Терлецкая Л.И. уволена с __.__._____ года на основании ст.77 п.3 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), в связи с выходом на пенсию по _____(л.д.16).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам представляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ст.14 Трудового кодекса РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. Сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни.

Учитывая, что на дату выезда Терлецкой Л.И. к месту отдыха - на __.__._____ года и __.__.______ года истец состояла в трудовых отношениях с ООО «_____», судья полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания компенсации расходов по оплате стоимости проезда с места отдыха по маршруту ___(наименование маршрута).

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда с места отдыха, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок, имеющихся в материалах дела (л.д.29,30), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит, по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1018,2 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2303,5 руб., всего 3321,7 руб.

Учитывая, что Терлецкая Л.И. после расторжения трудового договора, начиная с __.__._____ года, обладая статусом неработающего пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имела право на возмещение компенсации стоимости проезда с месту отдыха, а также то обстоятельство, что затраты, связанные с указанным проездом, могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____, а именно до станции ______, судья полагает возможным удовлетворить требования Терлецкой Л.И. о взыскании с ГУ УПФР в г.Инте РК стоимости проезда с места отдыха по маршруту ___(наименование маршрута) в размере 3321,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Терлецкой Л.И. сумму затрат, связанных с проездом с места отдыха, в размере 3321 руб. 70 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Терлецкой Л.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 24.10.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева