Решение по делу № 2-85/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-85/11

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года                                                                                            г. Мурманск

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Николенко В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа              г. Мурманска,

при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ *** к Самедову И.О.2 о взыскании суммы незаконно полученного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ *** обратилось в суд с иском к Самедову И.О.. о взыскании незаконно полученного пособия, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоит на учете и ему назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком - Самедовым И.О.4, Дата2 рождения, с Дата3 Между тем, ответчик не сообщил о своем трудоустройстве в периоды с Дата4 по Дата5, с Дата6 по Дата7, с Дата8 В связи с этим ответчиком незаконно было получено пособие в общей сумме 8563,76 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            Согласно  пункта  3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к  ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

            В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию.

            Согласно положениям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата9 №* «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» в случае устройства лица, осуществляющего фактически уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, на работу, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения прекращается, а ранее выплаченное пособие подлежит пересмотру.

            В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете и ему назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком - Самедовым И.О.4, Дата2 рождения, с Дата3 Между тем, ответчик не сообщил о своем трудоустройстве в периоды с Дата4 по Дата5, с Дата6 по Дата7, с Дата8

В связи с этим выплата ежемесячного пособия Самедову И.О. прекращена с Дата10

Между тем, ответчиком было получено ранее начисленное пособие в общей сумме 13721,03 рублей. 

            В адрес ответчика истцом были направлены письма с требованием о добровольной выплате незаконно полученного пособия в указанной выше сумме, однако ответчик внес на счет истца Дата11 денежные средства в сумме 5157,27 рублей. В остальной части мер к погашению возникшей задолженности не принял.

            Размер излишне выплаченных денежных средств,  согласно справке - расчета составил 8563,76 рублей.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма незаконно полученного пособия в размере 8563,76 рублей.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самедова И.О.2 в пользу ГОУ *** 8563 рубля 76 копеек, в возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего  8963 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка №* Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение 10 дней.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья