Решение по делу № 5-1026/2015 от 21.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 годамировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении  Климова В.С.,

установил:

         согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>  Климов В.С.не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>  по ч.<НОМЕР>КоАП РФ по которому было наложено административное наказание  в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей. 

         В судебном заседании представитель Климова В.С., действующий на основании доверенности  <ФИО1>  пояснил, что  постановление о назначении  административного наказания получено Климовым В.С.не было. О том, что Климову В.С.было назначено административное наказание виде штрафа по постановлению Управление Росреестра по <АДРЕС> области  от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> он узнал <ДАТА5> когда он был приглашен для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  Также пояснил, что <ДАТА6> он оплатил данный штраф в полном размере.

         Мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Климова В.С.подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление  главного государственного инспектора  в городском округе <АДРЕС> и муниципальном  районе Ставропольский по использованию и охране земель о назначении административного наказания по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ   о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей вступило в законную силу <ДАТА7>, однако в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Климовым В.С.не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Климова В.С.к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ  постановление  о назначении административного наказания вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления о назначении  административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР>  было направлено в адрес Климова В.С.на пр-д <АДРЕС>, дважды: <ДАТА8> и <ДАТА9> Однако в материалах дела нет подтверждения, о том, что копия данного постановления была вручена Климову В.С. К материалам дела приложено почтовое уведомление от <ДАТА5>, свидетельствующее о том, что Климов В.С. был приглашен в отдел государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга  земель  по <АДРЕС> Управления Росреестра по <АДРЕС> области для составления  протокола  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  (неуплата административного  штрафа, в срок). Таким образом, Климов В.С.не мог знать о том, что в отношении него вынесено постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.<НОМЕР>КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штраф в размере 10 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            На основании изложенного выше, руководствуясь ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Климова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  прекратить  на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствия состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья