Решение по делу № 1-3/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

      <ДАТА> г.                                                   с. Аскарово

  Мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянов А.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Лукманова И.А., подсудимого Даминдарова М.Н., его защитника- адвоката Кильдиной Л.В., представившей удостоверение № 1767, ордер № 105946, потерпевшего Ильгамова З.А., при секретаре Гильмутдиновой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даминдарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного,   военнообязанного, не  работающего, <ДАТА3> судимого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <ДАТА4> освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день, наказание отбыто полностью, <ДАТА> г. судимого по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

   <ДАТА> г., около 24 часов в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Даминдаров <ФИО1>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, деревянной дужкой от дивана нанес множественные (не менее 3-х) удары по различным частям тела Ильгамова <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, резаной раны щечной области слева, подкожной эмфиземы туловища, закрытого перелома малоберцовой кости слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья и по длительности причинили средней степени тяжести вред здоровью.

  Таким образом, Даминдаров М.Н. своими умышленными действиями, причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый вину признал, свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства  в особом порядке принятия судебного решения, поддержал. Установлено, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после консультации с защитником.

  Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала.

  Государственный обвинитель на особый порядок принятия судебного решения не возражает.

  Потерпевший  на особый порядок принятия судебного решения согласен.

  Выслушав мнения участников процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

  Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, квалификация его  действий по ч.1 ст. 112 УК РФ правильная, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья и по длительности причинили средней тяжести вред здоровью.

  Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит отклонению, поскольку Даминдаров М.Н. ранее судим, сведений о том, что он загладил причиненный вред потерпевшему в материалах дела не имеется.

  При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание признаются, что подсудимый  вину полностью признает, потерпевший претензий к нему не предъявляет.

  Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, мнения потерпевшего, выраженного им в письменном заявлении, а также личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства, нигде не работающего, склонного к совершению преступлений, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества. Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит.

  Наказание определенное по приговору от <ДАТА> г., на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

  Руководствуясь статьями 303,304,307-310, 316 УПК РФ мировой судья,

                                                          п р и г о в о р и л:

  Признать Даминдарова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и  назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

  Приговор от <ДАТА> г., по которому Даминдаров М.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, отменить.

  На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание определить в один год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

  Срок наказания исчислять с <ДАТА> г.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  изменить на содержание под стражей, взяв Даминдарова М.Н. под стражу в зале суда.

  Вещественное доказательство - деревянную дужку от дивана, уничтожить.                                                                                                                                                    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Абзелиловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                            Мировой судья:             подпись                   <ФИО3>

Кассационным определением Верховного Суда РБ от: 06.09.2011 г. приговор изменен:

исключить из мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на то, что «Даминдаров ранее привлекался к уголовной ответственности, его судимости по предыдущим двум приговорам не погашены»,  в связи с чем смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. Исключить из приговора применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ,  а также указание о взыскании с осужденного 686,26 руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката. Считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

приговор мирового судьи от <ДАТА> г. оставить на самостоятельное исполнение.