Решение по делу № 4-338/2021 от 28.04.2021

Дело №5-338/2021

Постановление

о назначении административного наказания

28 апреля 2021 года                                                                              гор. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Никитин А.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, административному задержанию не подвергавшегося,

установил:

Никитин А.В.1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Никитин А.В.1, находясь  на берегу реки Северная Двина, возле <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3>  один удар головой в область головы, от чего <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Никитин А.В.1 в судебном заседании вину в нанесении одного удара головой в область головы <ФИО3> из личных неприязненных отношений признал. Пояснил, что <ФИО3> вел себя дерзко, спровоцировал конфликт.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался.

Выслушав в судебном заседании Никитин А.В.1, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья пришел к следующему.

Из объяснений потерпевшего <ФИО3>  следует, что 27 марта 2021 года около18 час. Никитин А.В.1, находясь  на берегу реки Северная Двина, возле <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес ему один удар головой в область головы, причинив физическую боль.

Аналогичные объяснения 30 марта 2021 года дал свидетель <ФИО5>

Помимо признания вины Никитин А.В.1, показаний потерпевшего, свидетеля, факт совершения Никитин А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, картой вызова скрой медицинской помощи, рапортом, сообщением о травме, актом СМО.

Согласно акта СМО <НОМЕР> от 12.04.2021 у <ФИО3> обнаружены следующие повреждения: ссадины (царапины) левого отдела лобной области, правых запястья и кисти и пальцев левой кисти (без указания конкретной локализации и количества).Данные повреждения образовались от тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов), не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522), в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд признаёт приведенные в акте выводы врача-эксперта достоверными, исследование проведено квалифицированным, компетентным лицом в установленном законом порядке. Акт не содержит противоречий в части характера, причин образования и локализации телесных повреждений.  Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о возможности  их образования при обстоятельствах указанных потерпевшим.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 28.04.2021 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Никитин А.В.1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, а также врач-эксперт, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и сделанных заключений у суда нет.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Никитин А.В.1 в нанесении <ФИО3> из личных неприязненных отношений одного удара головой в область головы, причинившего физическую боль, доказанной.

Между тем, прихожу к выводу о наличии оснований для исключения из объема обвинения указания на нанесение Никитин А.В.1 потерпевшему одного удара в область груди, поскольку мировому судье доказательств вины Никитин А.В.1 в нанесении указанного удара потерпевшему не представлено.

Действия Никитин А.В.1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Никитин А.В.1 подлежит административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Никитин А.В.1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Никитин А.В.1, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Никитин А.В.1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Никитин А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, расчетный счет 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   А.В. Кольцова