ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 августа 2018 года г.Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу г.Тольятти, ул.Белорусская, 16 каб.113, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-280/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица начальника участка ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Яруллина Рамиля Ренатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, ул. <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
22.07.2018 года в 15 час. 10 мин. в г. Тольятти, на б-ре Ленина, 22, являясь ответственным должностным лицом Яруллин Р.Р. совершил нарушение п. 14 ОП ПДД РФ, нарушил правила проведения работ, а именно в нарушение разработанной и в установленном порядке рассмотренной временной схемы ОДД не обеспечил установку соответствующих дорожных знаков, а имеющиеся установлены с нарушением требований ГОСТ 852289-04, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения работ.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой предусмотренную законом ответственность.
В действиях начальника участка ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Яруллина Р.Р. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Должностное лицо СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Яруллин Р.Р. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с нарушением согласен.
С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно пункту 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 993055 от 23.07.2018 года, приказом № 7 от 01.07.2018 г., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, схемой, фотографиями, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает, что акт выявленных недостатков был составлен компетентным должностным лицом, в нем подробно отражены все выявленные недостатки, оказывающие прямое и непосредственное влияние на обеспечение безопасности дорожного движения. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для выводов о виновности Салманова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные обстоятельства, личность виновного лица, его социальный статус и, руководствуясь основной целью наказания - предупреждение совершение новых правонарушений, а также предотвращение коррупции в органах государственной и муниципальной власти и управления, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной для должностных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - начальника участка ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Яруллина Рамиля Ренатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере на следующие реквизиты: ИНН 6317021970, КПП 631601001, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КА 101, р/с 4010181020000001001, Отделение Самара, КБК 18811630030016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18810463181600002815. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган,должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья Н.А.Кинева