Решение по делу № 1-2/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора                                  г. Архангельска Федотова Д.Р., старших помощников прокурора г. Архангельска Злобина Д.А. и Ковалева Р.В.,

подсудимого Хлопкова М.А<ФИО1>,

защитников - адвокатов Еремеевой Т.А. и Кремелиной Г.П.,

потерпевшей Зубковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела  в отношении

Хлопкова Максима Александровича, родившегося <ДАТА2>в                   г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Хлопков М.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Зубковой Л.В., не опасный для ее жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хлопков М.А. 10 февраля 2019 года в период времени с 2 час. 00 мин. до 3 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 4 дома 4 по Литейной улице в г. Архангельске, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Зубковой Л.В., имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, схватил левой рукой Зубкову Л.В. за волосы и повалил ее на диван, после чего, держа Зубкову Л.В. левой рукой за волосы, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу Зубковой Л.В., причинив ей тем самым тупую травму лица с кровоизлиянием левых окологлазничной, скуловой, височной и частично носовой областей и правой нижнечелюстной области, осаднением скуловой области слева и нижней челюсти справа, кровоизлиянием слизистой оболочки подъязычной области справа, переломом носовых костей и переломом правого отдела нижней челюсти на уровне 5-6 зубов, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Хлопков М.А. в судебном заседании свою вину в изложенном деянии признал частично и показал, что в ночь на 10 февраля 2019 года находился по адресу: г. Архангельск, ул. Литейная, д. 4, кв. 4. В указанной квартире также находилась Зубкова Л.В. и их общий знакомый Зубов Д.Н., которые распивали спиртное. В какой-то момент между ним (Хлопковым М.А.) и Зубковой Л.В., спровоцировавшей его (Хлопкова М.А.), его возник словесный конфликт, в ходе которого он случайно, вставая, наотмашь нанес Зубковой Л.В. один удар локтем в область лица. После этого взял Зубкову Л.В. руками за туловище и бросил на диван, на котором она сидела. При падении Зубкова Л.В. ударилась лицом об подлокотник. При этом Хлопков М.А. отметил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртного вместе с Зубковой Л.В. и Зубовым Д.Н. в момент произошедшего не употреблял, кроме отмеченного, ударов не наносил, за волосы Зубкову Л.В. не держал, умысла на причинение вреда здоровью Зубковой Л.В. у него не имелось. Полагал, что потерпевшая Зубкова Л.В. оговаривает его. Выдвинул версию о том, что Зубкова Л.В. могла получить телесные повреждения при ударе локтем наотмашь либо при падении на диван, когда он ее туда бросил, либо при падении на предметы интерьера при самостоятельном передвижении Зубковой Л.В. по квартире, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно указал, что за произошедшее (по его версии) просил прощения у Зубковой Л.В., извинения она приняла, прикладывал мокрое полотенце, чтоб остановить кровь, которая текла у Зубковой Л.В. из носа, покупал ей фармацевтические препараты, передавал в счет возмещения вреда денежные средства.  

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями, изложенными в протоколах следственных действий, заключениями экспертом и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Зубковой Л.В. следует, что в квартире по адресу: г. Архангельск, ул. Литейная, д. 4, кв. 4, она вместе с Хлопковым М.А. и Зубовым Д.Н. употребляла спиртное. Примерно около 2 час. 00 мин. 10 февраля 2019 года у нее произошел конфликт с Хлопковым М.А., который из ревности начал высказывать в ее адрес претензии. Она пыталась успокоить Хлопкова М.А., однако он на ее слова не реагировал. Схватил ее левой рукой за волосы, повалил на диван, после чего, держа левой рукой за волосы, нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Удары приходились в левую и правую область лица (т. 1, л.д.65-67, 68-70, 95-97, 205-206, 207-208, т. 2, л.д. 37-40). При этом Зубкова Л.В. показала, что при падении на диван лицом о твердые предметы не ударялась, все выявленные повреждения получила в результате ударов, нанесенных ей Хлопковым М.А. Наряду с изложенным показала, что после того как Хлопков М.А. успокоился, он намочил полотенце и попытался помочь остановить идущую у нее (Зубковой Л.В.) из носа кровь, приносил извинения, передавал фармацевтическиепрепараты, в том числе «кальцый», передавал денежные средства - около 3000 руб.

При проведении очных ставок между потерпевшей Зубковой Л.В. и подозреваемым Хлопковым М.А., между потерпевшей Зубковой Л.В. и свидетелем Зубовым Д.Н., потерпевшая Зубкова Л.В. утверждала о нанесении ей не менее 5 ударов по лицу Хлопковым М.А. в ходе распития спиртного (т. 1, л.д. 95-97, 106-107, т. 2, л.д. 37-40), а при проверке показаний на месте указала на квартиру по адресу: г. Архангельск, ул. Литейная, д. 4, кв. 4, в которой Хлопков М.А. около 2 час. 00 мин. 10 февраля 2019 года причинил ей телесные повреждения (т. 1, л.д. 81-86).

Указанные показания потерпевшей подтверждаются оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Зубова Д.Н., который показал, что 9 февраля 2019 года он с Хлопковым М.А. пришел в гости к Зубковой Л.В. по адресу: г. Архангельск, ул. Литейная, д. 4, кв. 4, где они втроем начали употреблять спиртное. Примерно в 2 часа. 00 мин. 10 февраля 2019 года между Хлопковым М.А. и Зубковой Л.В. произошел конфликт, в ходе которого Хлопков М.А. начал высказывать нецензурную лексику в адрес Зубковой Л.В., последняя начала его успокаивать, однако на ее слова он не реагировал, встал с дивана, подошел к Зубковой Л.В., схватил ее левой рукой за волосы, повалил на диван, при этом, держа за волосы, кулаком нанес Зубковой Л.В. не менее 5 ударов по лицу. После этого у Зубковой Л.В. потекла кровь из носа и опухла нижняя челюсть. Также Зубов Д.Н. отметил, что Зубкова Л.В. в момент причинения ей повреждений Хлопковым М.А. ни о тумбочку, ни о подлокотник дивана не ударялась. Хлопков М.А. извинился перед Зубковой Л.В., она его извиненияприняла                           (т. 2, л.д. 37-40, 41-43).

Свидетель Мельникова И.А. показала, что 11 февраля 2019 года в дневное время пришла в гости к Зубковой Л.В. по адресу: г. Архангельск, ул. Литейная, д. 4, кв. 4, и увидела на лице у последней повреждения в виде кровоподтека в области левого виска, сильную припухлость и смещение нижней челюсти. Зубкова Л.В. рассказала, что телесные повреждения нанес ей Хлопков М.А. в ночь на 10 февраля 2019 года. Она (Мельникова И.А.) предложила Зубковой Л.В. вызвать скорую медицинскую помощь, однако последняя отказала, сославшись на то, что, возможно, телесные повреждения пройдут сами по себе. 12 февраля 2019 года Мельникова И.А. вновь пришла к Зубковой Л.В., и она в связи с плохи самочувствием попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Зубкова Л.В. была госпитализирована в ГБУЗ АО «Архангельскаяобластная клиническая больница» (т.1 , л.д. 92-94).

В соответствии с заключением эксперта № 887 ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 2 апреля 2019 года у потерпевшей Зубковой Л.В. обнаружены повреждения характера тупой травмы лица: кровоизлияния левых окологлазничной, скуловой, височной и частично носовой областей и правой нижнечелюстной области, осаднения скуловой области слева и нижней челюсти справа, кровоизлияние слизистой оболочки подъязычной области справа, перелом носовых костей и перелом правого отдела нижней челюсти на уровне 5-6 зубов. Характер и свойства поврежденных мягких тканей и костей лицевого скелета в комплексе выявленной у Зубковой Л.В. тупой травмы лица свидетельствуют о механизме ее образования в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область центрально-левого и нижнего правого отделов лица Зубковой Л.В. Тупая травма лица у Зубковой Л.В. образовалась в период до 8-ми суток до госпитализации потерпевшей в стационар ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» 12 февраля 2019 года. Выявленная у Зубковой Л.В. тупой травма лица оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как обычно подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более21 дня) (т. 1, л.д. 75-78).

Из заключения эксперта № 10-02/20 ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 января 2020 года следует, что кисть руки человека, сложенная в кулак, в судебно-медицинском отношении характеризуется как твердый тупой предмет. Для образования у Зубковой Л.В. тупой травмы лица достаточно двух воздействий травмирующим предметом (предметами) - одного в область центрально-левого отдела лица с направлением воздействия травмирующей силы спереди назад и несколько слева направо, одного в правый нижний отдел лица с направлением воздействия травмирующей силы спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшей. Сопоставление сведений о виде предмета травмы, количестве и виде травматических воздействий, точках приложения силы, изложенные в протоколах допросов потерпевшей Зубковой Л.В., показало наличие сходств по отмеченным параметрам с механизмом и условиями образования у Зубковой Л.В. тупой травмы лица. Таким образом, образование у Зубковой Л.В. тупой травмы лица, при обстоятельствах, изложенных в протоколах ее допроса, не исключается. Наличие не менее двух точек приложения тупой травмирующей силы в область лица Зубковой Л.В. и их различная локализация (правый и левый отдел лица), исключает вероятность образования выявленной у потерпевшей тупой травмы лицав результате ее однократного падения с высоты собственного роста на твердую поверхность                  (т. 1, л.д. 218-224).

Не доверять данным экспертным заключениям у суда оснований нет. Экспертизы проведены квалифицированным и компетентным экспертом, его выводы мотивированы и научно обоснованы.

Мировой судья признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Давая оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хлопкова М.А. в совершении преступления доказанной полностью. Она подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей Зубова Д.Н. и Мельниковой И.А., которые являются подробными, и непротиворечивыми, взаимно дополняют другу друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Показания свидетеля Зубова Д.Н. оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. При этом показания указанного свидетеля в судебном заседании о том, что Хлопков М.А. умышленно удары Зубковой Л.В. не наносил, нечаянно «задел» Зубкову Л.В. от чего она упала, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Зубова Д.Н., данных им в ходе предварительного расследования 2 апреля 2020 года, у суда оснований не имеется. Он дал убедительные, полные показания об обстоятельствах совершения преступления и лице его совершившем, указал причину, по которой ранее давал иные показания - просьбы Хлопкова М.А. Кроме того, указанные показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Ссылки свидетеля Зубова Д.Н. о том, что 2 апреля 2020 года Зубов Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и подписал протоколы допроса и очной ставки с Зубковой Л.В., не читая, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании следователя Меньшениной А.И. пояснившей, что свидетель Зубов Д.Н. при даче показаний и при проведении очной ставки с потерпевшей Зубковой Л.В. был трезв, давал свои показания самостоятельно, и добровольно, его показания были зафиксированы в соответствующих протоколах точно как, об этом указывал Зубов Д.Н. Крое того, как следует из материалов дела, Зубов Д.Н. путем личного прочтения знакомился с протоколом допроса в качестве свидетеля, протоколом очной ставки, что удостоверено его подписями, замечаний и дополнений не делал. Положения ст.ст. 307, 308 УК РФ ему разъяснялись. При даче показаний в качестве свидетеля указал, что показания дает добровольно, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания свидетеля Зубова Д.Н., данные им 2 апреля 2020 года в ходе допроса в качестве свидетеля и очной ставки, получены без нарушения уголовно-процессуальногозакона, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами по делу.

Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом за основу принимаются показания свидетеля Мельниковой И.А. в части увиденных телесных повреждений у Зубковой Л.В., ставших известными обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств вызова скорой медицинской помощи, а также показания потерпевшей Зубковой Л.В. в части даты, времени, и обстоятельств совершения преступления, которые она давала в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании на основании            ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и которые она подтвердила в судебном заседании.

Наличие у Зубковой Л.В. телесных повреждений объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № 887, 10-02/20,  проведенных ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании медицинских документов.

Характер обнаруженных при проведении судебно-медицинских экспертиз у Зубковой Л.В. телесных повреждений, а также их локализация соответствует показаниям потерпевшей.

Своими действиями Хлопков М.А. нарушил право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья, нанес потерпевшей удары кулаком, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести вред здоровью, и физическую боль. Свои действия Хлопков М.А. совершал с прямым умыслом, осознавал, что, нанося удары, причиняет потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, и желал наступления указанных последствий. Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие у Хлопкова М.А. в ходе ссоры с Зубковой Л.В.

При это версия Хлопкова М.А. о том, что Зубкова Л.В. получила телесные повреждения при ударе локтем наотмашь либо при падении на диван, когда он ее туда бросил, либо при падении на предметы интерьера при самостоятельном передвижении Зубковой Л.В. по квартире, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованной и опровергается имеющимися по делу доказательствами, в частности, принятыми судом и согласующимися между доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля Зубова Д.Н., из которых следует, что Зубкова Л.В. ни о тумбочку, ни о подлокотник дивана не ударялась, получила телесные повреждения в результате нанесенных Хлопковым М.А. ударов, а также заключением эксперта от 16 января 2020 года, в котором эксперт отметил, что наличие не менее двух точек приложения тупой травмирующей силы в область лица Зубковой Л.В. и их различная локализация (правый и левый отдел лица), исключает вероятность образования выявленной у потерпевшей тупой травмы лица в результате ее однократного падения с высоты собственного роста на твердую поверхность. Утверждения Хлопкова М.А. о том, что он в момент, инкриминируемого ему деяния, в состоянии алкогольного опьянения не находился, а также о том, что Зубкова Л.В. спровоцировала его, суд находит несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями Зубковой Л.В. и свидетеля Зубова Д.Н. от 2 апреля 2020 года, из которых следует что, в момент преступления Хлопков М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при распитии которого начал высказывать нецензурную лексику в отношении Зубковой Л.В., она питалась успокоить его словесно, однако он не реагировал, после чего совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Зубковой Л.В.

Действия Хлопкова М.А. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства дела, данные о личности Хлопкова М.А., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога (т. 1, л.д. 140, 141), его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Хлопкова М.А<ФИО1> подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Хлопков М.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Хлопкова М.А. и его близких, в том числе родителей, и племянницы.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, согласно                    ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оказание Хлопковым М.А. помощи потерпевшей в остановке кровотечения из носа непосредственно после совершения преступления, а также его добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений после совершения преступления, а также приобретение фармацевтической продукции и предоставление денежных средств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, а также частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств у Хлопкова М.А. мировым судьей не установлено.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт и последующее совершение противоправных действий в отношении нее, суд признает несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются собранными доказательствами по делу, в том числе согласующимися между собой показаниями Зубковой Л.В. и свидетеля Зубова Д.Н. от 2 апреля 2020 года. В связи изложенным оснований для признания в качестве смягчающего наказание Хлопкова М.А. обстоятельства противоправность или аморальностьповедения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Во время совершения преступления Хлопков М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Хлопкова М.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Хлопков М.А. в зарегистрированном браке не состоит (холост), ранее судим, при отбытии наказаний по предыдущим приговорам был трудоустроен, к трудовым обязанностям относился добросовестно, неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений, был освобожден от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно, по данным участкового уполномоченного полиции официально не трудоустроен, со стороны родственников и соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1, л.д. 90-91, 124-125, 144, 235-236, 237-238, 239).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым за совершение ряда умышленных преступлений, часть из которых была совершена с применением насилия к потерпевшим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, спустя непродолжительный период времени после освобождения от отбывания предыдущего уголовного наказания, совершил умышленное преступление против здоровья, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенные наказания не оказали достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, мировой судья приходит к выводу, что исправление Хлопкова М.А. и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить Хлопкову М.А. реальное лишение свободы.

Оснований для применения к Хлопкову М.А. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Хлопкову М.А. наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хлопкова М.А. под стражей до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Хлопкова М.А. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей Зубковой Л.В. поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого Хлопкова М.А. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 100 000 рублей, которое в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем (т. 1 л.д. 109).

Подсудимый Хлопков М.А. в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение заявленных потерпевшей заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Заявленное исковое требование суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, связанных с моральной травмой, тяжелым нервным потрясением и переживаниями, принимая во внимание при этом материальное положение подсудимого, степень вины причинителя вреда, состояние здоровья и социальное положение, данные о личности Хлопков М.А. и все обстоятельства дела, находит обоснованным, однако считает возможным, в том числе с учетом передачи Хлопковым М.А. Зубковой Л.В. в счет возмещения вреда не менее 3 000 руб., удовлетворить его частично, взыскав с Хлопкова М.А. в пользу Зубковой Л<ФИО2> 50 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Хлопкову М.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования выплачено 16 150 руб., в судебном разбирательстве дела - 29 750 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Хлопков М.А. от услуг адвокатов не отказывался.

Оснований для освобождения Хлопкова М.А. от уплаты процессуальных издержек, затраченных на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, располагает возможностью исполнить приговор в части имущественного взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Хлопкова М.А. процессуальные издержки в сумме 45 900 руб., затраченные на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебномразбирательстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Хлопкова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Хлопкову М.А. оставить без изменения.

Срок наказания Хлопкову М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Хлопкова М.А. под стражей с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Зубковой Людмилы Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с Хлопкова Максима Александровича в пользу Зубковой Людмилы Владимировны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 45 900 руб. взыскать с Хлопкова Максима Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой  судья                                                                                                     А.Н. Мазур