Решение по делу № 2-740/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Царева И.В., при секретаре Селезневой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/15 по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Лобанову К.В., Лобановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: АО «РЭУ» обратилось в суд к Лобанову К.В., Лобановой М.В. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В судебные заседания, назначенные на 18.09.2015 года и 05.10.2015 года извещенный надлежащим образом представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов об уважительной причине отсутствия не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Лобанов К.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Лобанову К.В., Лобановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья И.В.Царева