Решение по делу № 2-19/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-19/13

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково Камчатский край                                                                         29 января 2013 года                                        

Мировой судья судебного участка № 29 в  Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре                                           Кузиной И.А., с участием представителя истца Федоровой О.Л., доверенность от 01 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Камонлайн" к Мальцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Мальцевой Н.А. задолженности за оказанные услуги связи в связи с тем, что ответчик на основании заключенного договора от 14 сентября 2011 года пользовался услугами кабельного телевидения, оплату производил не в полном объеме, таким образом, образовалась задолженность за период с 30 ноября 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме  3 450 рублей. В соответствии с п.66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания истцом были начислены пени в сумме 3 450 рублей.

   Ответчик Мальцева Н.А.  в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, копию искового заявления получила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Представитель истца Фёдорова О.Л. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с Мальцевой Н.А. долга за оказанные услуги связи в сумме 3 450 рублей отказалась. Пояснила, что 28 января 2013 года ответчик Мальцева Н.А. погасила основную сумму долга в размере 3 450 рублей. Просила взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме 400 рублей,  пени в сумме 3 450 рублей, компенсацию почтовых услуг в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Всего просила взыскать 8 950 рублей.  

Отказ представителя истца от части исковых требований о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3 450 рублей принят мировым судьёй, дело в данной части прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к  следующему.

Общество с ограниченной ответственность «Камонлайн» осуществляет деятельность по оказанию услуг связи для целей кабельного вещания на основании лицензии <НОМЕР> от 06 февраля 2012 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д.24).

В соответствии с ч.1ст.29  Федерального закона «О связи» 126- ФЗ от 07 июля 2003 года деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

В соответствии с ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.12, 16 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания" утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 договор между оператором связи и абонентом или вещателем заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию пользователя, имеющего намерение заключить договор (далее - заявитель), может быть заключен срочный договор.  Для заключения договора заявитель подает оператору связи заявление, форма которого устанавливается оператором связи.

В соответствии с п.24 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

В соответствии с п.25 Правил Абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В соответствии с п.32, 34 Правил при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц.

В соответствии с п. 64. Правил Абонент несет ответственность перед оператором связи в  случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания.

В соответствии с п. 66 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО Камонлайн» 04 июля 2005 года за ОГРН 1054100038233 (л.д.27).

Свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Камонлайн» 30 января 2007 года (л.д.28).

В соответствии с Уставом ООО «Камонлайн» и решением общего собрания, генеральным директором является Рогозянов А.В. (л.д. 29-35).

Приказами генерального директора ООО «Камонлайн» установлена абонентская плата за оказание услуг связи в размере 250 рублей (л.д.31-35).

В соответствии с Правилами оказания услуг кабельного телевидения ООО «Камонлайн  для оплаты услуг применяется абонентская система оплаты.  Расчётный период за оказание услуг составляет один месяц - с первого до последнего числа месяца (л.д.44-48).

Договором № 1483 от 14 сентября 2011 года, заключенным между ООО «Камонлайн» и Мальцевой Н.А. о предоставлении услуги кабельного телевидения (л.д.7).

Заявлением Мальцевой Н.А. от 14 сентября 2011 года о подключении к тарифу в ООО «Камонлайн» с адресом подключения <АДРЕС> (л.д.8).

Выпиской из лицевого счёта по состоянию на 11 января 2013 года (л.д.6).

Расчётом исковых требований (л.д.7).

На основании вышеизложенного мировой судья считает, что  исковые требования ООО «Камонлайн», являются обоснованными, доводы  представителя истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, иск подлежит удовлетворению в части сумма пени, за несвоевременную оплату услуг связи в размере 3 450 рублей, и судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, мировым судьёй учтены требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, степень сложности гражданского дела, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, принцип справедливости и разумности расходов.

Учитывая то, что  настоящее дело сложностей не имело, спора по иску не было, коллизии права не имелось, контраргументов ответчиком не заявлено, дело разрешено в одно судебное заседание небольшой временной продолжительности, мировой судья считает, что  сумма 5 000 рублей является чрезмерной за услуги представителя, и полагает разумным взыскать в пользу ООО «Камонлайн» с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы, понесённые по направлению извещения о задолженности ответчику в сумме 100 рублей, мотивировав тем, что ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое было направлено курьером  и не вручено  3,4,5 октября 2012 года, на основании договора подряда № 18, 19 от 3 октября 2012 года, заключенного между генеральным директором ООО «Камонлайн»  Яцковым А.Д. и Прохоровым В.В. на разноску требований о погашении задолженности.

Данный вид расходов не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, определенным ст.94 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 400 рублей (л.д.2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных  судом исковых требований.

            Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ООО "Камонлайн" к Мальцевой Наталье Александровне о взыскании пени, начисленной  на сумму долга за оказанные услуги связи,  госпошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Натальи Александровны в пользу ООО "Камонлайн" пени, начисленную на основную сумму долга  за оказанные услуги связи за период с 30 ноября 2011 года по 31 декабря 2012 года сумме 3 450 рублей, расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. Всего взыскать 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 29 января 2013 года

Мировой судья              подпись

Верно:

Мировой судья

судебного участка № 29                                                                                            С.В. Фоменко