Решение по делу № 5-497/2021 от 03.07.2021

Дело № 5- 497/2021

11МS0042-01-2021-001981-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2021 года                                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кононенко Н.С.2, <ДАТА2> <АДРЕС>

           УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 20 мин., в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения водитель Кононенко Н.С.2, управляя автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту в отношении Кононенко Н.С.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является».

Кононенко Н.С.2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДТП не было, никакой ущерб им не причинен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт п. 2.5 Правил дорожного движения, обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ДТП и оставления места ДТП подтверждается материалами дела и Кононенко Н.С.2 не оспаривалось, что следует из его письменных объяснений, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО3>, схемой места ДТП от <ДАТА3>; сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА 918736 составлен уполномоченным должностным лицом и ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кононенко Н.С.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кононенко Н.С.2 следует признать повторное совершение однородного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократного совершения Кононенко Н.С.2 в течение года, предшествующего вменяемому событию, однородных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья учитывает обстоятельства дела, а также данные о личности виновного,   обстоятельства административного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить Кононенко Н.С.2 наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононенко Н.С.2 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента  вынесения постановления <ДАТА> июля 2021 г., засчитав в срок наказания период его административного задержания <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

           Мировой судья                                                                             Пархачева Т.А. 1