Решение по делу № 2-1027/2013 ~ М-702/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1027/2013 23 апреля 2013 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Надеждиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Надеждиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – пени.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Надеждина С.А. заключили кредитный договор № о предоставлении Надеждиной С.А. потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита. Ответчиком кредит в добровольном порядке не возвращен.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.38).

    Ответчик Надеждина С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с Надеждиной С.А. кредитный договор № о предоставлении Надеждиной С.А. потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).     

    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.12-14).

    Факт предоставления Банком денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. подтверждается кредитным договором (л.д.8-11).

    Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, связанного с несоблюдением графика погашения суммы кредита, истец неоднократно направлял ответчику письма – требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком требования банка о погашении просроченной задолженности не исполнены (л.д.15-17).

    Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что основной долг и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком Надеждиной С.А. не производились (л.д.18-23). Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Надеждиной С. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>., из которых:

    - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

    - <данные изъяты>. – проценты;

    - 5 <данные изъяты>. – пени.

Взыскать с Надеждиной С. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е.Малышева