Решение по делу № 4-508/2017 от 31.05.2017

копия

Дело № 5-508/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года город Котлас<АДРЕС>

            Мировой судья Замятина <ФИО1>. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Черепанова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Коряжма, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.С., которому вменяется управление 29.04.2017 г. в 19 часов 20 минут у дома № 38 по пр. Мира в г. Котласе Архангельской области транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы, которых не соответствует требованиям Перечня неисправностей, а именно: установлены газоразрядные лампы DCR вместо HCR.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Черепанов А.С. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по месту своего жительства.

Согласно положениям, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, поэтому право данного лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.

Место проживания Черепанова А.С. находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области. При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ходатайство Черепанова А.С. подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.С учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2., 29.4., 29.5. КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Черепанова <ФИО2> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Черепанова <ФИО3> 1), для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Черепанову А.С., защитнику - адвокату Чанцеву Д.А., в ГИБДД ОМВД России «Котласский», для сведения.

Мировой судья И.В. Замятина

Копия верна:  мировой судья                                                                                И.В. Замятина