Решение по делу № 5-879/2011 от 18.08.2011

Дело № 5-127-879/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 августа 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Русанова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, ст. <АДРЕС>  <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Русанов Д.С., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  номер <НОМЕР> на ул.  <АДРЕС>, 15 г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказом, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании Русанов Д.С. показал, что с протоколом не согласен, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как машиной не управлял, а лишь находился на водительском сиденье автомобиля, слушал музыку и ждал своего друга, который управлял автомашиной, но в тот момент пошел в магазин, кроме того, было очень позднее время суток, а ему рано утром вставать на работу. Выслушав Русанова Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Русанова Д.С.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Русанова Д.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Русанов Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 6).

Направление водителя транспортного средства Русанова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 6) и не оспаривалось Русановым Д.С. в ходе судебного разбирательства.

Указанные действия сотрудника ИДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  водитель  <ФИО5> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Русановым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); объяснениями понятых <ФИО4>,  <ФИО6>

Так, <ДАТА> Русанов Д.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в присутствии двух понятых <ФИО6>, <ФИО4>, о чем составлен протокол 34 ВА <НОМЕР> (л.д. 4.).

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА>, в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Русанов Д.С. собственноручно указал, что от прохождения отказался (л.д. 2).

Факт отказа Русанова Д.С. от законного требования сотрудника ИДПС от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО6>, согласно которым <ДАТА>  в 22 часа 30 минут они были остановлены сотрудниками ДПС на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и приглашены в качестве понятых, в их присутствии водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> Русанов Д.С. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От чего он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался (л.д. 8, 9).

Доводы Русанова Д.С. о том, что он не управлял транспортным средством  мировой судья находит не состоятельным, поскольку, из  объяснений понятых следует, что Русанов Д.С. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, не доверять объяснениям понятых у мирового судьи нет оснований, так как они согласуются с имеющимися материалами дела, сам Русанов Д.С. не отрицал факта присутствия понятых при составлении протоколов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Довод Русанов Д.С. о том, что он отказался от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, ввиду того, что находился в трезвом состоянии, мировой судья так же находит не состоятельным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Русановым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Русанову Д.С. не установлено. При таких обстоятельствах, Русанову Д.С. надлежитназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                            М.А. Бородина