Решение по делу № 1-6/2016 от 19.02.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

<АДРЕС> область

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   <АДРЕС>, 15-10, проживающего в <АДРЕС>, 4 микрорайон, д. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного,  имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> виновен в совершении трех краж и в покушении на кражу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА4>, в дневное время, в ходе дознания точного времени установить не представилось возможным, являясь менеджером торгового зала магазина «Автозапчасти» ООО «КВИК» и имея доступ к денежным средствам для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, находясь в торговом зале магазина ООО «КВИК», расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств путем выполнения банковской операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ООО «КВИК» в сумме 10000 рублей на свою личную банковскую карту через торгово - сервисный терминал, которые в последующем <ДАТА5> обналичил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «КВИК» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, <ДАТА6>, в дневное время, в ходе дознания точного времени установить не представилось возможным, являясь менеджером торгового зала магазина «Автозапчасти» ООО «КВИК» и имея доступ к денежным средствам для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, находясь в торговом зале магазина ООО «КВИК», расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств путем выполнения банковской операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ООО «КВИК» в сумме 5000 рублей на свою личную банковскую карту через торгово - сервисный терминал, которые в последующем <ДАТА7> обналичил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «КВИК» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, <ДАТА6>, в вечернее время, в ходе дознания точного времени установить не представилось возможным, являясь менеджером торгового зала магазина «Автозапчасти» ООО «КВИК» и имея доступ к денежным средствам для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, находясь в торговом зале магазина ООО «КВИК», расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств путем выполнения банковской операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ООО «КВИК» в сумме 150000 рублей на свою личную банковскую карту через торгово - сервисный терминал, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция была заблокирована сотрудниками ПАО «Сбербанк России».

Он же, <ДАТА8>,  около 18 часов, являясь менеджером торгового зала магазина «Автозапчасти» ООО «КВИК» и имея доступ к денежным средствам для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, находясь в  кабинете магазина ООО «КВИК», расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, из корыстных побуждений, из незапертого сейфа ООО «КВИК» тайно похитил денежные средства в сумме 14324 рубля, принадлежащие ООО «КВИК», с места преступления с похищенным скрылся, после чего денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «КВИК» материальный ущерб на сумму 14324 рубля.

<ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

 Потерпевший <ФИО7> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат <ФИО5> квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО4> по трем эпизодам <ДАТА9>, <ДАТА10> (в дневное время) и <ДАТА11> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, по эпизоду <ДАТА10> (в вечернее время) по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу.

За совершение преступлений подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (по эпизодам краж <ДАТА12>, <ДАТА13>, по покушению на кражу <ДАТА13>), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка,  в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему (л.д. 26-28, 115, 142).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Как личность <ФИО4> по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 109-114, 116, 118, 120-121, 126-129, 131).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступления, совершенные <ФИО4>, относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им своей вины, суд считает возможным определить наказание, предусмотренное ст.50 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.  

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3536 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-   по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>) в виде исправительных работ сроком 3  (Три) месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

   - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) в виде исправительных работ сроком 3 (Три) месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

   - по ч.3 ст.30УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком  2 (Два) месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) в виде в виде исправительных работ сроком  3 (Три) месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком  7 (Семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного..

           На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного <ФИО4> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На апелляционный период <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3536 рублей 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>

Мировой судья:                                                                                                          <ФИО8>