ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-450/2021

<ДАТА1>

г. Иркутск, ул. Чайковского, 4

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении Фролова Владимира Юрьевича, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Фролова В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, Фролов В.Ю. был обязан уплатить штраф по постановлению в срок до <ДАТА5> В установленный законом срок Фролов В.Ю. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Фролова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 073767 от <ДАТА6>

Фролов В.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же наличие дополнительных видов наказания санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Фролова В.Ю. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение.

Суд, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Фролова В.Ю. находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина Фролова В.Ю. объективно подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РП 073767 от <ДАТА9>, составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в отношении Фролова В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей, которое вступило в закону силу <ДАТА4> В установленный законом срок Фролов В.Ю. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подписан должностным лицом его составившим и Фроловым В.Ю.

При составлении протокола об административном Фролов В.Ю. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний;

- Постановлением по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Фролов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка.

Таким образом, срок для оплаты штрафа истек <ДАТА5>.

Сведений о своевременной оплате указанного штрафа, суду не предоставлено.

Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Фролова В.Ю. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Действия Фролова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено, в связи с чем, ранее назначенное наказание также подлежит исполнению правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Владимира Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча рублей).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25701000 КБК 83711601203019000140 наименование платежа: 014-5-450/2021;УИН: 0376068805042021396082705.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение10 дней со дня получения.

Мировой судья А.В. Тетерин

Решение по делу № 4-450/2021 от 05.04.2021