Решение по делу № 1-57/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 года                                                                                            г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Вехоревой И.В.,

подсудимого Киселева А.А.,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Пронина А.В., действовавшего на основании удостоверения <НОМЕР>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Аристовой Н.С.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселев А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Киселев А.А.1 органами дознания обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцовой А.В. от <ДАТА4> <НОМЕР> в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, <ДАТА6> около 20 час. 00 мин., имея умысел на управление автомобилем в состоянии   алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Киселев А.А.1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧИНО> миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> со всеми изменениями до <ДАТА8> включительно (Постановление Правительства <НОМЕР>), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <АДРЕС> в дер.Рикасиха <АДРЕС> и осуществлял движение по автодороге подъезд к <АДРЕС> от автодороги М-8 Холмогоры, и около 20 час. 00 мин. <ДАТА6> в 50 м. от здания Дома культуры, расположенного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, дер.Рикасиха, <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, которыми установлен факт управления Киселев А.А.1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод.681».

Ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей Кольцовой А.В. на обсуждение поставлен вопрос о самоотводе.

Государственный обвинитель Вехорева И.В., защитник Пронин А.В. полагали, что по делу имеются достаточные основания для самоотвода мирового судьи.

Подсудимый Киселев А.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, <ДАТА4> Киселев А.А.1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцовой А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. <ДАТА5> постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Киселев А.А.1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст.19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА9> <НОМЕР>, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцовой А.В. вынесено постановление о назначении Киселев А.А.1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым была дана оценка его действий, а рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении Киселев А.А.1 связано с оценкой доказательств по делу, в частности, указанного судебного постановления, мировой судья не может оценивать вновь действия Киселев А.А.1 в рамках рассматриваемого уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

заявить по уголовному делу в отношении Киселев А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, самоотвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Уголовное дело по обвинению Киселев А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направить председателю Приморского районного суда Архангельской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

         Мировой судья                                                                    А.В. Кольцова