Решение по делу № 1-52/2012 от 18.07.2012

дело № 1-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Канаева А.И.,

подсудимого Брыкалова И.В.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Брыкалова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Брыкалов И.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного при следующих обстоятельствах:

Брыкалов И.В., <ДАТА3>, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем использования его в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с кровати мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего, с места происшествия с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Своими действиями Брыкалов И.В. причинил <ФИО1> ущерб в сумме 5000 рублей.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании просила прекратить  уголовное дело в отношении Брыкалова И.В., поскольку обвиняемый принес ей извинения, которые она принял, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Брыкалов И.В., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, ущерб возмещен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Брыкалов И.В., не судим, принес потерпевшему извинения, примирился, ущерб возмещен. 

Потерпевшая <ФИО1> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны.

В соответствии со ст.81 УПК РФ документы: копия документа на  мобильный телефон (л.д.27) надлежит хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Брыкалова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Брыкалова <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Документ - копию документа на  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Брыкалова И.В. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов