Решение по делу № 5-181/2015 от 19.03.2015

Дело № 5-109-181/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 марта 2015 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (400011, г.Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 26 февраля 2015 года вотношении

Степанова <ФИО1>, <ДАТА3>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2015 года в 20 час 45 мин Степанов В.Ю. управлял автомобилем марки <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, но от законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование отказался.

             Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Степанов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Степанов В.Ю. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Степанова В.Ю. от прохождения всех видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе (л.д.5). Направление водителя транспортного средства Степанова В.Ю. на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых,  как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

  Вместе с тем, Степанов В.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Степанова В.Ю. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) в котором содержится указание на наличие у Степанова В.Ю. признаков алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина Степанова В.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено. При назначении наказания Степанову В.Ю. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Степанова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Реквизиты для уплаты штрафа:

           получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, Расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, Наименование платежа - штраф ГАИБДД, Штраф код. 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434150360158549 (протокол 34 ЕК 070920). Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской области. Мировой судья: подпись Н.С.Выходцева