Решение по делу № 1-6/2016 от 08.08.2016

Дело № 1-6/2016-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Северодвинск 08 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

частного обвинителя - потерпевшего, гражданского истца <ФИО1>,

подсудимой, гражданского ответчика Гулечовой Н.М., защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Гулечовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА> N 162-ФЗ, от <ДАТА> N 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Гулечова Наида Маллашабановна обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в том, что она, Гулечова Н.М., <ДАТА> около 10 часов 05 минут, находясь в складском помещении магазина ООО «<НОМЕР>», расположенного в г.Северодвинске по <АДРЕС><НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего между ними конфликта, нанесла <ФИО1> удар черенком швабры по кисти левой руки и укусила своими зубами за его (<ФИО1>) палец, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера ссадин четвертого пальца левой кисти.

Таким образом, <ФИО1> обвиняет Гулечову Н.М. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА> N 162-ФЗ, от <ДАТА> N 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая Гулечова Н.М., защитник - адвокат Власов П.С. просили производство по уголовному делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, в совершении которого обвиняется Гулечова Н.М. Частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Суд, заслушав частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, подсудимую Гулечову Н.М., защитника Власова П.С. приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон от <ДАТА> <НОМЕР>) статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.»

Вместе с тем, Гулечова Н.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА> N 162-ФЗ, от <ДАТА> N 420-ФЗ).

Как установлено судом, <ФИО1> и Гулечова Н.М. близкими лицами не являются. Преступление, в котором <ФИО1> обвиняет Гулечову Н.М., исходя из предъявленного обвинения, совершено Гулечовой Н.М. на почве личных неприязненных отношений.

Федеральный закон от <ДАТА> <НОМЕР> вступил в законную силу <ДАТА>

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из п.1 ст.254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Гулечова Н.М., устранена новым уголовным законом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулечовой Н.М. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск <ФИО1> к Гулечовой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., убытков в размере 4 200 руб. 00 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулечовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА> N 162-ФЗ, от <ДАТА> N 420-ФЗ), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, прекратить.

Гражданский иск <ФИО1> к Гулечовой <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., убытков в размере 4 200 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО1>, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Гулечовой <ФИО2> на апелляционный период не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю. Попов   

Постановление вступило в законную силу «_____»_________________2016 года

Секретарь_________________________________________________