Решение по делу № 5-87/2020 от 27.01.2020

Дело № 5-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 27 января 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Андреева Игоря Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № 206303 от 26.01.2020 указано, что <ДАТА4> в 1185 ч. 30 мин. Андреев И.В., находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д.2а, похитил одну бутылку водки «Казенный складъ мягкая» объемом 0,5 л стоимостью 220 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Андреев И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Андреева И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: рапортом по линии 02; протоколом об административном правонарушении, заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Андреева И.В., сведениями об административных правонарушениях, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Андрееву И.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Андреева И.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Андреева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Андреевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении Андрееву И.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения к наказанию в виде административного ареста, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Андрееву И.В. наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Андреева Игоря Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток, исчисляя начало срока <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья                                                                      А.А. Тарасов.