Решение по делу № 5-96/2015 от 09.06.2015

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> Абдуллаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионер, имеющий инвалидность 2 группы, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 УА номер <НОМЕР>, категории «В», «С», «D» и «Е»            

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 117160, который составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> РД <ФИО3>, гражданин <ФИО4> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на автодороге «Сергокала -Ванашимахи» <АДРЕС> района РД, управляя автомашиной марки Мицубиси монтора , государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,  по подсудности.    

В судебном заседании <ФИО4> не согласился вмененным ему в вину правонарушением, и  пояснил, что он находился дома, и к нему позвонил его знакомый, чтобы он помог тому вытянуть его машину из оврага. Далее пояснил, что он не управлял транспортным средством, а управляла его супруга, и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Как пояснил <ФИО4>, он в материалах дела об административном правонарушении (во всех протоколах) учинил собственноручно подписи.

Суд, выслушав объяснения <ФИО4>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 117160, гражданин <ФИО4> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на автодороге «Сергокала -Ванашимахи» <АДРЕС> района РД, управляя автомашиной марки Мицубиси монтора, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  05 СК 083321 (л.д.6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА3> 05 СК <НОМЕР>, в котором указанно, что гражданин <ФИО4> <ДАТА3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием которого было наличие признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, а также основанием для его направления в медицинское учреждение послужил заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в присутствии 2 понятых. В строке данного протокола: «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись: «отказиваюсь». (л.д.5);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 076200 (л.д.7).

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> в строке: «Объяснения и замечания  лица, в отношении которого возбуждено дело…» имеется запись следующего содержания: « выпил пиво управлял а/м пройти от мед. осв. отказиваюс», а также после этого имеется подпись. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Показания <ФИО4> о том, что он не управлял транспортным средством и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не оказывался, ни чем не подтверждены, то есть, им не представлены доказательства в подтверждение к своим объяснениям, а наоборот его показания опровергаются материалами дела, исследованными судом в судебном заседании. Суд, показаниям <ФИО4> не доверяет, считает их данными им  в свою угоду, для того чтобы уйти от административной ответственности.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО4> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Абдуллаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району), расчетный счет <НОМЕР> 106 000 000 10021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  82 63 5440 , КБК 1881 16 300 200 16 000 140, УИН 1881 04 05 15 01 60000 982  (С 5604074858454525600=41551554 61524 @).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате