Решение по делу № 2-3943/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-3943/2018

29MS0050-01-2018-002473-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Архангельск                                                                             26 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Прокопьевой Н.Д.1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключены договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> и кредитный договор <НОМЕР>. Поскольку ответчик обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать сумму задолженности по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19883,89 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором   просит в соответствии с правилами договорной подсудности передать дело мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

 На основании п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Выбор альтернативной подсудности, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, на заявленное требование не распространяется.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В судебном заседании установлено, что, согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности - мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Прокопьевой Н.Д.1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                      А.В.Кольцова