Решение по делу № 1-8/2019 от 14.03.2019

                                                                                                               Дело № 1- 105- 8/2019

                                                      ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 марта 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                                                                         Панчишкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда Репина А.В.,

Подсудимого:                                                                                              Климова С.Н.,

Защитника:                                                                                                                          Дугиной М.Г.,

представившей удостоверение № 2818, ордер № 000290 от 18.02.2019 года, 

при секретаре:                                                                                   Каширской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> гражданина РФ,  имеющего средне - специальное образование,   состоящего в браке, военнообязанного,    работающего в ООО ТПК Астиум», имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей  319 УК РФ,

установил:

Климов С.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с исполнением в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах:

 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду № 2990 л/с от 06.12.2017, Плотникова Татьяна Анатольевна назначена на должность полицейского (кинолога) роты №2 в составе патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский (кинолог) Плотникова Т.А.).

В соответствии с положениями Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3- ФЗ и должностного регламента полицейского (кинолога) роты №2 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, Плотникова Т.А. уполномочена требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, Плотникова Т.А. является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей №893, в группе патрулирования дневной смены пешего патруля №5488 на 13.12.2018 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.12.2018, полицейский (кинолог) Плотникова Т.А., совместно со стажером по должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты №2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду Кабдушевым Е.Ю., находилась на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, осуществляя патрулирование на территории «Экспоцентр», расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т. имени В.И. Ленина, д.65 «А».

13.12.2018, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе несения службы, полицейский (кинолог) Плотниковой Т.А., а также стажер по должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты №2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду Кабдушевым Е.Ю., в ходе несения службы на территории «Экспоцентр», был выявлен Климов С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях пресечения совершения Климовым С.Н. указанного административного правонарушения, полицейский (кинолог) Плотникова Т.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошла к Климову С.Н., представилась, предъявила служебное удостоверение в развёрнутом виде, после чего сообщила ему что последний, своими действиями, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также потребовала предъявить документы удостоверяющие личность.

На законное требование полицейского (кинолога) Плотниковой Т.А., Климов С.Н. не отреагировал, сообщил ей, что документов удостоверяющих личность у него не имеется, при этом стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Полицейский (кинолог) Плотникова Т.А. предупредила Климова С.Н., что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП, а также потребовала от него прекратить совершение противоправных действий. Климов С.Н. на законные требования полицейского (кинолога) Плотниковой Т.А. не отреагировал и продолжил совершать противоправные действия, после чего полицейский (кинолог) Плотникова Т.А. предупредила его о том, что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

В этот момент у Климова С.Н. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, Климов С.Н. 13.12.2018, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными и правомерными действиями полицейского (кинолога) Плотниковой Т.А., направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в холле здания «Экспоцентр», расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.им. В.И. Ленина, д. 65 «А», достоверно зная о том, что Плотникова Т.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к ней личную неприязнь как к представителю власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц - Сабо А.Ф., а также иных граждан, публично оскорбил полицейского (кинолога) Плотникову Т.А., находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Климов С.Н.  с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Климовым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и  потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

  Суд квалифицирует действия  подсудимого Климова С.Н.  по ст. 319 УК РФ,  как публичное оскорбление представителя власти  при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.  

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Климовым С.Н., относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом отнесено признание Климовым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, а так же в силу  п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.  

Обстоятельств отягчающих наказание Климова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Климов С.Н.  на учёте у врача -  психиатра, врача нарколога не состоит,   по месту жительства  и работы характеризуется положительно. Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта, Климов С.Н. в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал каким - либо  психическим расстройством, временного психического расстройства не имел, сознание не было помрачено, он осознавал фактический характер  и общественную опасность своих действий; Климов С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, по своему психическом состоянию  может правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для дела.  Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимого до совершения преступления  и в момент совершения, а так же выводы судебно - психиатрического эксперта,  суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Климова С.Н.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение Климова С.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование Климова С.Н.  не проводилось. Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности  Климова С.Н. тяжести совершенного им преступления, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции  статьи 319  УК РФ.

 Мера пресечения в отношении Климова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Климова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Климову Сергею Николаевичу назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 319  УК РФ  в виде штрафа в размере 6000  рублей.

 Меру  пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климова Сергея Николаевича  не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.   

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области   в течение 10 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800); ИНН 3444182862; КПП 344401001 Банк получателя отделение Волгоград г. Волгоград; р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 1870100, КБК 41711621010016000140. УИН 1180280006000099

Мировой судья                                                                                                Панчишкина Н.В.