Решение от 16.02.2017 по делу № 2-127/2017 (2-1812/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Богдановой Т.С., действующей на основании Устава и приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР»

к Болотову В.М., Болотовой И.Ш., Болотову Д.В.

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени

установил:

ООО «ЛИДЕР» обратилось в суд с иском к ответчикам Болотову В.М., Болотовой И.Ш., Болотову Д.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что ответчики являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,зарегистрированы и проживают в ней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики производят не в полном объеме.

Ранее ООО «ЛИДЕР» направляло заявления о выдаче судебных приказов в отношении ответчиков, но они писали письменные возражения относительно вынесенных судебных приказов и они были отменены: № 2-3075/2015 ( определение об отмене судебного приказа от 17.02.2016 года) и № 2-1175/2016 ( определение об отмене судебного приказа от 07.02.2016 г.).

До 01.01.2016 года пени начислялись в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Богданова Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, соответствующие исковому заявлению, согласна с доводами ответчика о том, что в сумму квитанции необоснованно включена пени госпошлина в размере <данные изъяты> руб. необходимо ее исключить из расчета, соответственно, пеня, подлежащая взысканию уменьшается на <данные изъяты> коп. Госпошлина в размере <данные изъяты>. тоже первоначально была включена в квитанцию, но позднее ее исключили, она из квитанции была исключена.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и пояснение по иску.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 часла числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Болотов В.М. купил квартиру у Муниципального образования пос. Уральский по адресу: <адрес>, полезной площадью 137, 1 кв.м.

Согласно справке ООО «ЛИДЕР» от 02.12.2016 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Болотов В.М., Болотова И.Ш., Болотов Д.В. ( л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.02.2016 года по делу № 2-3075/2015 судебный приказ, выданный 16.12.2015 года по заявлению ООО «ЛИДЕР» п. Уральский о взыскании с Болотовой И.Ш., Болотова В.М. задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. отменен ( л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.10.2016 года по делу № 2-1175/2016 судебный приказ, выданный 16.08.2016 года по заявлению ООО «ЛИДЕР» п. Уральский о взыскании с Болотовой И.Ш., Болотова В.М., Болотов Д.В. задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> отменен ( л.д.13).

Судом проверены доводы ответчиков в части включения в квитанцию расходов по уплате госпошлины и установлено, что госпошлина в сумме <данные изъяты>. была включена в квитанцию в августе 2015 года, но в ноябре 2015 года из квитанции исключена (л.д.7).Госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. включена в квитанцию в августе 2016 года и не исключена до настоящего времени.

В обоснование требований истцом представлены также выписки данных из лицевого счета по оплате коммунальных услуг и содержание жилья и расчета пени (л.д.5-11).

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков перед ООО «ЛИДЕР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. Судом исключается из суммы задолженности госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого фонда подтверждается представленными письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что истцом необоснованно включена в квитанцию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>., размер пени подлежит уменьшению на <данные изъяты>., исходя из расчета:

<данные изъяты>. ( долг в августе) – <данные изъяты>.( необоснованно включенная сумма) = <данные изъяты> руб. ( долг в августе 2016 года).

<данные изъяты> руб. х 10% :300 х 37 дней = <данные изъяты> руб. – пеня подлежащая взысканию.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.- завышенная сумма пени.

Пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Расходы по госпошлине суд взыскивает с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с удовлетворенной суммой иска.

В остальной части требования о взыскании госпошлины суд отказывает, поскольку истец может возвратить излишне уплаченную госпошлину у мирового судьи на основании заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░