Решение по делу № 2-926/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-926/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2017 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

при секретаре Сабуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Пивоваров Д.С. обратился с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с произошедшим 02 августа 2016 года дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец Пивоваров Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Парфенова Н.Н. исковые требования поддержала

Представитель ответчика Могутов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом не соблюден порядок обращения в страховую компанию, в связи с тем, что транспортное средство не было предоставлено истцом на осмотр, заявление с приложенными к нему документами возвращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из п. 10, п.11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установлено, что 02 августа 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

09 января 2017 года истцом повторно подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае, к которому были приложены документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

10 января 2017 года  ответчиком истцу направлена телеграмма с просьбой предоставления транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы 16.01.2017 года с 10.00 до 17.00 час. по адресу: <АДРЕС>.

11 января 2017 года истцу направлено письмо с просьбой предоставить транспортное средство для осмотра.

16 января 2017 года ответчиком истцу вновь направлена телеграмма с просьбой предоставления транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы 20.01.2016 года с 10.00 до 17.00 час. по адресу: <АДРЕС>.

Однако обязанность по предоставлению транспортного средства для осмотра выполнена не была.

В связи с чем 27 января 2017 года заявление о страховой выплате и приложенные документы возвращены подателю.

Повторно к страховщику  с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший не обращался.

В связи с чем с учетом вышеуказанных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки осуществления страховщиком страховой выплаты не начали исчисляться.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Пивоварова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в  Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска

Мировой судья                                                                                             И.А. Валькова