Дело № 1-99/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года.г.Барнаул.
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,
с участием государственного обвинителя О.С. Смирновой, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула,
подсудимого Вяткина С.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы №* Ленинского района г.Барнаула Орловой Ж.Н., представившейудостоверение №*** и ордер №**,
при секретаре Н.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вяткина С.В. «обезличено»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
Подсудимый Вяткин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
«дата1» около «время1» около дома №**, расположенного по «адрес1», между Вяткиным С.В. и П.на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Вяткина С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений П. Реализуя свой преступный умысел, осознаваяпротивоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, Вяткин С.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, умышленно нанес не менее трех ударов кулакамив область груди П. и не мене одного удара своей головой в область носа потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с наличием кровоподтека \*\ на спинке, скатах носа и ссадины \*\ на его фоне на спинке носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более *-х недель.
Действия Вяткина С.В.органами предварительного расследования квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Потерпевший П. в своем заявлении ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Вяткин С.В. не возражаетпротив прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим, о чем также представил заявление.
Защитник поддержал вышеуказанные ходатайства.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. В обосновании своих доводов утверждала, что, несмотря на то, что для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные законом основания, но поскольку потерпевший является несовершеннолетним, она просила суд рассмотреть уголовное дело с вынесением подсудимому приговора.
Указанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, учитывая, что Вяткин С.В.ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.