Решение от 24.01.2018 по делу № 1-2/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Тюрина А.В.,

защитника - адвоката Носковой П.Н., действующей на основании ордера <НОМЕР> от          09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тюрина А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, со слов неофициально работающего <АДРЕС>, В - ограниченно годного к военной службе, получившего копию обвинительного акта 26 декабря 2017 года, судимого:

- 08.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1  УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме; срок неотбытого дополнительно наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами составил 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тюрин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 08.08.2016 года, вступившим в законную силу 19.08.2016 года, Тюрин А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

16 июня 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Тюрин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил управлять автомобилем марки ВАЗ 2103 государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Тюрин А.В. 16 июня 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, стал осуществлять движение из Пугачевского района <АДРЕС> области в город Балаково <АДРЕС> области. По пути следования 16 июня 2017 года около 21 часа 30 минут, Тюрин А.В. остановился на территории железнодорожного вокзала г. Балаково, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области обнаружили у Тюрина А.В. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанным обстоятельством Тюрину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest» на месте, от которого он отказался. Тогда Тюрину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тюрин А.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что 16.06.2017 года в вечернее время, управляя принадлежащем ему автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>, со своим знакомым Скопенко И.В., забрав его знакомую Прокопьеву 3. из с. Березово Пугачевского района поехали в г. Балаково <АДРЕС> области. В результате возникшего по пути следования конфликта с пассажирами двигавшегося в попутном направлении автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР>, он испытал стресс и по пути следования до г. Балаково, находясь за рулем своего автомобиля, стал употреблять пиво, имевшееся в салоне его автомобиля. При этом он видел, что один из данных парней снимает происходящее на свой мобильный телефон. Перед въездом в г. Балаково конфликт с пассажирами автомобиля ВАЗ <НОМЕР> продолжился. Тогда, он решил заехать на территорию железнодорожного вокзала г. Балаково. После этого, на принадлежащем ему автомобиле он заехал на территорию железнодорожного вокзала г. Балаково и остановился, при этом автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР>, также заехал на территорию железнодорожного вокзала и из него вышли несколько парней, один из которых, пошел к сотрудникам полиции. Подошедшие к нему сотрудники полиции вызвали сотрудников ГИБДД. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили пройти ему процедуру освидетельствования на месте на состояние опьянения с использованием измерительного прибора, на что он отказался. Затем сотрудник ГМБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в учреждении на состояние опьянения, на что он также отказался. После этого на него были составлены административные документы, в которых он расписался. Принадлежащий ему автомобиль в присутствии понятых был осмотрен, а затем эвакуирован на штрафстоянку. Ранее он говорил, что не управлял автомобилем, поскольку испугался ответственности за содеянное.

Помимо признательных показаний Тюрина А.В., его вина в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля Смирнова Н.Ю., 16.06.2017 года примерно вечером он вместе со своими знакомыми Захаровым Владимиром, Захаровым Владиславом и Шапошниковым Антоном на автомобиле марки ВАЗ <НОМЕР> выехали из с. <АДРЕС> Перекопное <АДРЕС> района <АДРЕС> области в г. Балаково. По пути следования в районе завода Апатит их обогнал автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР>, который при обгоне их подрезал, стал вилять по дороге, не давая им его обогнать. Они стали следовать за данным автомобилем, и предпринимали попытки к его остановке. В процессе езды он стал снимать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона и увидел, что водитель данного автомобиля по его внешнему виду находится в состоянии алкогольного опьянения и из пластиковой бутылки пьет пиво. Двигаясь по г. Балаково указанный автомобиль свернул на территорию железнодорожного вокзала и остановился. Подъехав к данному автомобилю, он увидел, что за рулем находился все тот же мужчина, с татуировкой на левом плече, который продолжал употреблять пиво. В это время кто-то из его знакомых пригласил сотрудников полиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Он и Захаров Влад продолжали снимать происходящее на видеокамеру мобильных телефонов. Через некоторое время на территорию железнодорожного вокзала приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять административный материал в отношении указанного водителя, которым оказался Тюрин А.В. и попросили участвовать их в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии сотрудник ГИБДД предложил Тюрину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора, на что Тюрин А.В. отказался. После этого сотрудник ГИБДД предложил Тюрину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Тюрин А.В. также отказался. Все участник указанных действий, в том числе Тюрин А.В., расписались в протоколах. Кроме того, в их присутствии был осмотрен автомобиль, которым управлял Тюрин А.В.

В судебном заседании свидетель Захаров В.В. показал, что 16.06.2017 года в вечернее время он вместе со своими знакомыми Смирновым Никитой, Захаровым Владимиром и Шапошниковым Антоном на автомобиле ВАЗ <НОМЕР>, который при обгоне их подрезал. Они стали следовать за данным автомобилем и хотели его остановить. Во время езды Смирнов стал снимать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. В этот момент он находился рядом со Смирновым Н. и увидел, что водитель данного автомобиля по внешнему виду был пьяный и употреблял пиво из пластиковой бутылки. В г. Балаково они продолжали преследовать указанный автомобиль. В какой то момент указанный автомобиль свернул на территорию железнодорожного вокзала и остановился. Они подъехали к данному автомобилю, за рулем находился тот же мужчина с татуировкой на левом плече. Данный водитель продолжал находиться за рулем своего автомобиля и допивал пиво. В это время Шапошников А. пригласил сотрудников полиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД, а они со Смирновым продолжали снимать происходящее на видеокамеру мобильных телефонов. Через некоторое время на территорию железнодорожного вокзала приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять административный материал в отношении указанного водителя, которым оказался Тюрин А.В. и попросили участвовать их в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии сотрудник ГИБДД предложил Тюрину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора, на что Тюрин А.В. отказался. После этого сотрудник ГИБДД предложил Тюрину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Тюрин А.В. также отказался. Также в их присутствии был осмотрен автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> регион.

Из показания свидетеля Прокопьевой З.А. следует, что 16.06.2017 года через свою знакомую она попросила, чтобы Тюрин Алексей довез ее до г. Балаково. Забрав ее из с. Березово Пугачевского района они с Тюриным А. и его знакомым поехали в г. Балаково. При этом всю дорогу до г. Балаково автомобилем управлял Тюрин А. По пути следования Тюрин А. и его знакомый в одном из магазинов приобрели пиво, которое стали употреблять в пути. На трасе по пути следования в г. Балаково их подрезал автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> продолжили преследовать их. После этого Тюрин А. заехал на территорию железнодорожного вокзала г. Балаково и остановился, при этом парни также остановились на территории железнодорожного вокзала. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, которых пригласил один из парней. Затем к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили Тюрину А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Тюрин А. отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Бекешева Т.Р. следует, что 16.06.2017 года с 17 часов он совместно с инспектором ГИБДД Журавлевьм А.В. заступили на дежурство, когда примерно в 21:40 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на территории железнодорожного вокзала г. Балаково гражданскими лицами задержан водитель автомобиля, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, они установили, что рядом с автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> регион находился молодой человек, который представился Тюриным Хлопников В.Д.1. В салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, представившийся Скопенко И.В., на заднем пассажирском сиденье находилась девушка, представившаяся Прокопьевой З.А. Рядом с указанным автомобилем находился автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> и трое-четверо молодых парней, задержавшие Тюрина А.В. Со слов вышеуказанных парней, Тюрин А.В. управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> регион до того момента, когда они остановили его на территории железнодорожного вокзала г. Балаково. В ходе разговора от Тюрина А.В. из полости рта исходил резкий запах спиртного, у него была нарушена речь, шаткая походка, и так как парни указали, что именно Тюрин А.В. управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>. Он предложил Тюрину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. После этого ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Тюрину А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест», на что Тюрин А.В. отказался. После этого в присутствии понятых Тюрину А.В. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Тюрин А.В. также отказался, при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Тюрин А.В. собственноручно сделал запись, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке Тюрина А.В. по базе данных информационного центра МВД установлено, что он был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. Тюрин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с этим на место была вызвана следственно оперативная группа (л.д. 35-36).

Показания свидетелей подробны в деталях, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, сомнений в своей достоверности и правдивости не вызывают. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств.

Рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Бекешева Т.Р. от 17.06.2017 года, о том, что 16.06.2017 года в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области был задержан автомобиль ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением гр. Тюрина А.В., у от которого в ходе беседы исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых водителю Тюрину А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест», на что он отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал запись об отказе. При проверки Тюрина А.В. по базе данных было установлено, что водитель Тюрин А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. после этого на место была вызвана оперативная группа (л.д. 5);

Протоколом об отстранении транспортного средства 64 ОТ <НОМЕР> от 16.06.2017 года, согласно которого в присутствии понятых Тюрин А.В. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион (л.д. 6);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 16.06.2017 года, согласно которого Тюрин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

Протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ 144007 от 16.06.2017 года, согласно которого в присутствии понятых задержан автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, которым Тюрини А.В. управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года - участка местности около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, которым управлял Тюрин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-11);

Протоколом личного досмотра от 21.06.2017 года, в ходе которого у Смирнова Н.Ю. был изъят компакт диск с видеозаписью от 16.06.2017 года (л.д. 23);

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2017 года с участием подозреваемого Тюрина А.В., в ходе которого осмотрен компакт диска с видеозаписью от 16.06.2017 года, в ходе которого Тюрин А.В. подтвердил, что на данной видеозаписи он употребляет пиво, при этом управляет автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 135-137);

Копией приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пугачевского района <АДРЕС> области от 08.08.2016 года, согласно которого Тюрин А.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-29);

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тюрина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Тюрина А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Тюрин А.В., достоверно зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, правила направления на медицинское освидетельствование и порядок фиксации должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказа от медицинского освидетельствования были соблюдены, что нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.11.2017 года № 1 Тюрин А.В. признаков психического расстройства деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает и на момент совершения инкриминируемого  ему деяния не обнаруживал. По своему психическому состоянию Тюрин А.В. мог на момент совершения инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тюрин А.В. не нуждается (л.д. 115-116).

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие сведений, создающих сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Тюрина А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание Тюриным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, наличие шестерых несовершеннолетних детей: Тюрина Р.А., <ДАТА13> рождения (л.д. 165), Тюрина А.А., <ДАТА14> рождения (л.д. 166), Тюрина А.А., <ДАТА15> рождения (л.д. 167), Тюрина В.А., <ДАТА16> рождения (л.д. 168), Тюрина А.А., <ДАТА17> рождения (л.д. 169), Тюрина Д.А., <ДАТА18> рождения, наличие статуса многодетной семьи у виновного, состояние здоровья, наличие заболеваний и травм у Тюрина А.В. и его близких, положительные характеристики по месту жительства.

Помимо изложенного, мировой судья принимает во внимание, что                 Тюрин А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Тюриным А.В. новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области не отбыто, мировой судья считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания и вновь назначенного наказания.

Учитывая совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие шестерых несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, который является единственным кормильцем в семье, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, выбранный виновным по результатам окончания расследования уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, мировой судья считает возможным назначить Тюрину А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с предоставлением испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Тюрину А.В. наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, так как это не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании            ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░              1 ░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.01.2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░