Дело № 5-120-351/11 13 июля 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., рассмотрев единолично административный материал в отношении Королева<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 51-117, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
19 июня 2011 года в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Нива Шевролет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по встречной полосе по ул. <АДРЕС>, со стороны наб. 62 -й Армии в сторону пр. <АДРЕС>, через сплошную линию разметки, при наличии 2-х полос для движения.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в связи с тем, что впереди идущий автомобиль сломался. Объехать справа указанный автомобиль не представилось возможным в связи с чем выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения со стороны дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью третьей указанной статьи предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.
Из материалов дела следует, что водитель 19 июня 2011 года в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Нива Шевролет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по встречной полосе по ул. <АДРЕС>, со стороны наб. 62 -й Армии в сторону пр. <АДРЕС>, через сплошную линию разметки, при наличии 2-х полос для движения.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Суд констатирует, что в материалах дела нет достаточных доказательств, которые опровергли бы выдвинутую <ФИО2> версию происшедшего.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более.
С учетом исследованных доказательств суд считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, а его вину в совершении данного нарушения - доказанной.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить <ФИО2> минимально предусмотренное законом наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л
<ФИО2> привлечь к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа ГАИ БДД: УФК по <АДРЕС> области (УВД г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 18401000000, Р/с 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации 18811630000010000140 (Административный штраф).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО3>