Решение от 26.01.2021 по делу № 1-2/2021 (1-27/2020) от 26.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                                        

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, единолично,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место  рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:                 г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 161-16, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,                            ул. <АДРЕС>, 10-17, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, снятого с воинского учета <ДАТА3> в связи с убытием в места лишения свободы, работающего каменщиком без официального трудоустройства, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА6> действия <ФИО4> переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Определением судебной коллегии Свердловского областного суда от <ДАТА8> постановление Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА6> изменено, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО4> <ДАТА10> освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 24 дня;

2) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст.79, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА12> по отбытии срока наказания;

3) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <ДАТА14> по отбытии срока наказания;

4) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА16> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,   квалифицируемое как  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 49 минут <ФИО4>, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, прошел по торговому залу и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выходы, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей: вино игристое «Асти Мартини» 0,75 л. закупочной стоимостью 1131 рубль 23 копейки, вино игристое «Мартини Просекко» 0,75 л. закупочной стоимостью 997 рублей 39 копеек, водку «Финляндия» 40% 0,7л. закупочной стоимостью 650 рублей 84 копейки, молоко «Янта» 3,2% 1 л. п/п БЗМЖ закупочной стоимостью 52 рубля 25 копеек, на общую сумму 2831 рубль 71 копейка, принадлежащие ООО «Маяк», которые положил в потребительскую корзину, взятую при входе в супермаркет и, держа данную потребительскую корзину с указанным товаром в руках, покинул помещение супермаркета «Слата», причинив ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 2831 рубль 71 копейка. <ФИО4> не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4>  совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,   квалифицируемое как  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником просил о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное          ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО8>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> поддержала предъявленное <ФИО4> обвинение в полном объеме.

Адвокат <ФИО5> квалификацию совершенного                   <ФИО4> преступления не оспаривала.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в отсутствии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, <ФИО4> адекватно воспринимает судебную ситуацию.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает <ФИО4> вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 Уголовного кодекса РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого                 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной, признает квалификацию его действий правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, участие в боевых действиях, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания <ФИО4> судом применяются положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении              <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

          Однако, учитывая личность <ФИО4>, который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого <ФИО4> без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания положения                ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку на момент вынесения приговора в отношен░░                   <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» 0,75 ░., ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░»                       0,75 ░., ░░░░░ «░░░░░░░░░» 40% 0,7 ░., ░░░░░░ ░░░░ 3,2 % 1░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» 0,75 ░., ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» 0,75 ░., ░░░░░ «░░░░░░░░░» 40% 0,7 ░., ░░░░░░ ░░░░ 3,2 % 1░. - ░░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          <░░░1>