Решение по делу № 2а-1786/2016 ~ М-1648/2016 от 04.07.2016

Гр. дело № 2а-1784/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

с участием представителя административных ответчиков - старшего судебного пристава ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области Гуркинфиль К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергоСтрой» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа ЭнергоСтрой» (далее-ООО «АльфаЭнергоСтрой»,должник, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства.

В обосновании административного искового заявления указано, что 22 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП по МО Артамоновым А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13480/16/51005-ИП в пользу Бурдик Т.В., предмет исполнения: обязать ООО «АЭСтрой» безвозмездно в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, допущенные при выполнении работ по Договору № 1-7 от 19.06.2012 по многоквартирному дому <.....> в г. Апатиты Мурманской области. 21 июня 2016 года административный ответчик вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №<.....> в ПАО «СКБ- Банк» филиала Вологодский на сумму 50 000 рублей (исполнительский сбор). Полагают, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением прав и интересов должника, по следующим основаниям. 21 июня 2016 года административный ответчик вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. В этот же день вынесено и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк» филиал Вологодский на сумму 50 000 рублей. Тем самым административный ответчик нарушил процессуальные права общества на представление позиции по взысканию исполнительного сбора, не предоставил установленное законом время на обжалование данного постановления вышестоящему должностному лицу или в суд.

Указывает, что в настоящее время должнику невозможно выполнить требования исполнительного производства, поскольку общество не имеет доступа к дому, в котором необходимо произвести работы, вследствие чего невозможно определить фронт работ, требуемые финансовые и временные затраты. Работы, указанные в исполнительном листе относятся к работам по капитальному ремонту - по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В силу п. 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Таким образом, полагают, что для выполнения требований исполнительного производства, взыскателю - Бурдик Т.В. необходимо организовать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, по результатам которого должно быть принято решение по работам. До настоящего времени общее собрание собственников помещений взыскателем не организовано, что свидетельствует о том, что взыскатель своим бездействием препятствует исполнению требований исполнительного производства. В ближайшее время общество собирается обратиться в суд с заявлением о разъяснении того каким образом следует выполнить требования судебного акта и исполнительного производства.

Денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк» филиал Вологодский предназначены для ведения хозяйственной деятельности Общества, расчетов с работниками. Обращение взыскания на денежные средства находящиеся на счете может привести к кардинальному ухудшению финансового состояния общества, невозможности произвести расчеты с работниками и соответственно их социальному краху.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 218 КАС РФ, ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП по МО Артамонова А.Н. об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счете №<.....> в ПАО «СКБ- Банк» филиала Вологодский, на сумму 50 000 рублей (исполнительский сбор), вынесенное в рамках исполнительного производства № 13480/16/51005-ИП от 21 июня 2016 года, освободить общество от взыскания исполнительского сбора.

Приостановить исполнительное производство № 13480/16/51005-ИП от 22.03.2016.

Определением суда от 05 июля 2016 года в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представителем административных ответчиков заявлено ходатайство об объединении дел по административным исковым заявлениям ООО «АльфаЭнергоСтрой» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства в одно производство для совместного рассмотрения.

Ходатайство мотивирует тем, что в производстве Апатитского городского суда Мурманской области на рассмотрении находятся пять однородных дел по административным искам одного и того же административного истца об обжаловании однотипных постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Апатиты от 21.06.2016, вынесенных в рамках одного исполнительного производства с участием в делах одних и тех же сторон. Доводы административных истцов по всем пяти административным искам одинаковы и сводятся к незаконному вынесению постановлений от 21 июня 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, поскольку должником по объективным, по его мнению, причинам не может быть исполнено требование решения суда и, следовательно, исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 13480/16/51005-ИП от 22.03.2016. Полагает, что объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Заинтересованное лицо Бурдик Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица филиала «Вологодский ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 226 КАС Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствии представителя административного истца, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

Об объединении административных дел в одно производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение.

В силу ст.224 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда административных дел об оспаривании одного и того же решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе в случае, если такие решение, действие (бездействие) оспариваются в различных частях и (или) несколькими административными истцами.

В производстве судьи находится пять административных дел по административным искам общества с ограниченной ответственностью «Альфа ЭнергоСтрой» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» филиал в г.Мурманске, в ПАО «СКБ- Банк» филиала Вологодский(на счетах <.....> и <.....>), Мурманском РФ АО «Россельхозбанк», об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, в производстве судьи имеется пять однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны.

Административным истцом обжалуются пять однотипных постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Апатиты от 21 июня 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на разных счетах в различных банках, вынесенные в рамках одного исполнительного производства № 13480/16/51005-ИП от 22 марта 2016 года, возбужденного на основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 12 октября 2015 года по гражданскому делу №2-1338/2015.

Поскольку объединение административных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований, суд полагает необходимым объединить административные дела №№ 2а-1784/2016, 2а-1785/2016, 2а-1786/2016, 2а-1787/2016, 2а-1788/2016 в одно производство, которому присвоить общий номер № 2а-1784/2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя административных ответчиков отдела судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области и УФССП по Мурманской области об объединении административных дел, удовлетворить.

Объединить в одно производство административные дела № № 2а-1784/2016, 2а-1785/2016, 2а-1786/2016, 2а-1787/2016, 2а-1788/2016 по административным искам общества с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергоСтрой» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об освобождении от уплаты исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства с присвоением административному делу № 2а-1784/2016.

Направить лицам, участвующим в деле, копию определения от 13 июля 2016 года.

Производство по делу начать с самого начала.

Назначить дело к судебному разбирательству на 13 июля 2016 года в 16 часов 00 минут в помещении Апатитского городского суда.

Известить представителя административного истца, представителя административных ответчиков, заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий В.С. Трофимова