Решение по делу № 5-864/2012 от 05.09.2012

Дело № 5-10-864/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

05 сентября 2012 года                                                                           р.п. Иловля

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Тятова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>   проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Тятов С.А. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Тятов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Тятова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Тятова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Тятова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме го признательных показаний,  подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу 34 ВА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) Тятов С.А. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Тятова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Так, в результате проверки на состояние алкогольного опьянения Тятова С.А., <ДАТА3> в 19 часов 17 минут, было установлено нахождение Тятова С.А., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР>, согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер прибора 001263, показания прибора  - 0,138 мг/л (л.д. 6), в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тятов С.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласен.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> (л.д. 7),  вышеуказанное транспортное средство, в присутствии двух понятых, было  передано для транспортировки  <ФИО4>

В результате чего в отношении Тятова С.А.. был составлен протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР>.

Таким образом, Тятов С.А., ни при рассмотрении дела, ни при составлении протокола об административном правонарушении, не оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, <ДАТА3> Тятов С.А.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, Тятову С.А. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тятова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                          М.А. Бородина