Решение по делу № 5-528/2014 от 11.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 11 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-…/2014 в отношении Сулимова АВ. УСТАНОВИЛ: 10.06.2014 в 21.15 час., на ул. ., г.о. Тольятти, Сулимов А.В. управлял транспортным средством .., г/н .., будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сулимов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы настоящего дела, выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Сулимова А.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сулимова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение не соответствует обстановке, отказался от освидетельствования на месте с использованием спец.средства. В связи с тем, что Сулимов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Сулимова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Сулимов А.В. отказался. Таким образом, 10.06.2014 г. в 21.15 час. Сулимов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (22.10.2013г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 18 месяцев), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Сулимовым А.В. данного правонарушения подтверждается: протоколом 63 СК . от 10.06.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ . от 10.06.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ . от 10.06.2014 г., письменными объяснениями понятых от 10.06.2014г.; справкой о нарушения ПДД, карточкой учета нарушений ПДД, протоколом об административном задержании АД № . от 10.06.2014г. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и сомнения у мирового судьи не вызывают. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26. и ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сулимова АВ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. о. Тольятти через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья А.В. Сураева Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 КБК 188 116 300 200 16000 140 ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора -538