Решение по делу № 5-246/2021 от 18.03.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего водителем самосвала ООО «АгроСпецСтройМонтаж», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 16 час. 50 мин. в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА4> о принудительном приводе должника <ФИО2>, последний находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, после оглашения постановления о принудительном приводе в категоричной форме отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий. В целях исполнения постановления о принудительном приводе <ФИО2> неоднократно были озвучены законные требования о необходимости проследовать к судебному приставу-исполнителю и будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности и применении в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> вопреки требованиям ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» на законные требования не реагировал, высказывал свое несогласие с постановлением о принудительном приводе, не хотел проследовать к судебному приставу-исполнителю, тем самым своими действиями (бездействием), выраженным в отказе проследовать к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В связи с чем, в соответствии со ст. 16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» в отношении <ФИО2> была применена физическая сила, а именно: <ФИО2> был взят за верхнее правое предплечье, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (в два адреса), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО2> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

Статья 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 047 от <ДАТА4>, составленным мл.судебным приставом СП по ОУПДС Специализированного отдела  судебных приставов по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов <ФИО5>,  согласно которому <ДАТА3> около 16 час. 50 мин. в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА4> о принудительном приводе должника <ФИО2>, последний находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, после оглашения постановления о принудительном приводе в категоричной форме отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий. В целях исполнения постановления о принудительном приводе <ФИО2> неоднократно были озвучены законные требования о необходимости проследовать к судебному приставу-исполнителю и будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности и применении в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> вопреки требованиям ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» на законные требования не реагировал, высказывал свое несогласие с постановлением о принудительном приводе, не хотел проследовать к судебному приставу-исполнителю, тем самым своими действиями (бездействием), выраженным в отказе проследовать к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В связи с чем, в соответствии со ст. 16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» в отношении <ФИО2> была применена физическая сила, а именно: <ФИО2> был взят за верхнее правое предплечье, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен и подписан должностным лицом и  <ФИО2> Е.В.;

- рапортом мл.судебного пристава СП по ОУПДС Специализированного отдела  судебных приставов по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА4> около 13 час. 50 мин. <ФИО8> прибыл в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, на судебное заседание об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ. В ходе прохождения регистрации <ФИО9> в программном комплексе АРМ «СП по ОУПДС - пост <НОМЕР> 1» было установлено, что в отношении него на исполнении находится постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> о принудительном приводе должника - <ФИО2> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с последнего алиментов в размере ? части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка (задолженность в размере 251 740,71 рублей). В целях исполнения постановления о принудительном приводе <ФИО2> неоднократно были озвучены законные требования о необходимости проследовать к судебному приставу-исполнителю и будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности и применении в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> вопреки требованиям ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» на законные требования не реагировал, высказывал свое несогласие с постановлением о принудительном приводе, не хотел проследовать к судебному приставу-исполнителю, тем самым своими действиями (бездействием), выраженным в отказе проследовать к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В связи с чем, в соответствии со ст. 16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» в отношении <ФИО2> была применена физическая сила, а именно: <ФИО2> был взят за верхнее правое предплечье, и препровожден до служебной автомашины и в последующем доставлен к судебному приставу-исполнителю.

- постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>;

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС мл. лейтенанта вн. службы <ФИО5> от <ДАТА4>.

На основании установленных судом обстоятельств, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении <ФИО2>, административного наказания по ст. 17.8. КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность правонарушителя, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает за неимением таковых.

 Суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068818032021396972268.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>