Решение по делу № 5-87/2021 от 12.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 12 февраля 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области С.В. Смирнова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-33/2021 в отношении Попова Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 25-79,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

18 ноября 2020 года в 21.50 час. на ул. Южное шоссе, 37В в г. Тольятти, гр. Попов Д.Е., управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер К 249 РН 163, находился в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Д.Е. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, 08 февраля 2021 года в 19.01 часов посредством телефонограммы на номер 89967277559. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Попова Д.Е. не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что Попов Д.Е. извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Вина Попова Д.Е. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 009574 от 10.12.2020 г., при составлении которого Попов Д.Е. объяснения давать отказался, также отказался от подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Попова Д.Е. №63 АЕ 406107 от 18.11.2020 г., которым зафиксировано наличие у водителя Попов Д.Е. признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Попова Д.Е. №63 СН 090217 от 18.11.2020 г., которым зафиксирован отказ Попова Д.Е. от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору, что подтверждено видеозаписью; протоколом № 63 АК 778748 от 18.11.2020 года о задержании транспортного средства, справкой врача психиатра - нарколога Вальшиной Э.Д. по результатам освидетельствования у Попова Д.Е. 18 ноября 2020 года №004563 23.39 часов обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсилогических исследований биологического объекта, актом №4563 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Попова Д.Е. от 18.11.2020 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Попова Д.Е., справка, карточкой водителя, справкой о ранее совершенных правонарушениях, видеозаписью на CD-диске. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Попов Д.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья находит исследованные материалы дела допустимыми доказательствами. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27. 12 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно закона ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, ели сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с КоАП РФ, видеозапись фиксирующая факт управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения является одним из доказательств и не является обязательной. Данное обстоятельство может быть доказано иными доказательствами. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 7 гл. II названных Правил не предусматривает проведение повторного исследования выдыхаемого воздуха через определенный период времени. Как следует из материалов дела Попов Д.Е., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. При проверке у него были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Протоколом №63 АЕ 406107 от 18.11.2020 года он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протокола 63 СН 090217 от 18.11.2020 года Попов Д.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору ЮПИТЕР - К 003645, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе поставил свою подпись. Согласно акта №4563 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 ноября 2020 года врач вынес медицинское заключение о Попове Д.Е. «Установлено состояние опьянения». Акт медицинского заключения не вызывает у судьи сомнения. При производстве по делу, Попову Д.Е. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт управления Поповым Д.Е. автомобилем и нахождение его в этот момент в состоянии опьянения. Из предоставленных материалов: справки о нарушениях ПДД, следует, что Попов Д.Е. ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, считает, что, действия инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по составлению протокола об административном правонарушении были законными, а Попов Д.Е., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Попова Д.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья с учетом суровости санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает возможным назначить Попову Д.Е. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Попова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать Попова Дмитрия Евгеньевича сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 40101810822020012001, Банк: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 1014, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200950023314. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17 б, каб. 215, на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Закономпутем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                        <ФИО1>