Решение по делу № 2-326/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-326/2019 18 апреля 2019 года

УИД 29MS0044-01-2019-000413-96         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» к Павловскому <ФИО1> о взыскании  материального  ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы, находясь на рабочем месте, сломал камеру видеонаблюдения, поэтому просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 6 346,69 руб.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. Копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчику вручены (л.д.46-49).

Истец дополнительных доказательств не представил.

Ответчик возражений не направил.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Павловский П.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (далее также - ИК-16), 09 декабря 2017 г. около 13 часов 22 минут, находясь на рабочем месте, в швейном цехе отряда строгих условий содержания, предварительно погасив свет, сломал камеру видеонаблюдения держателем от двигателя швейной машины.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением по результатам проверки порчи имущества от 29 января 2018 г. (л.д.9,10), письменными объяснениями Павловского П.С. от 09 января 2018 г. (л.д.11), рапортом дежурного помощника начальника ИК-16 от 09 декабря 2017 г. (л.д.12), актом технического осмотра швейного цеха отряда СУОН от 09 декабря 2017 г. (л.д.13), рапортом старшего инженера группы ИТО, С и В отдела охраны ИК-16 (л.д.14), актом технического состояния видеокамеры «BEWARD M-962VD5», заводской № 0186047, от 14 декабря 2017 г., согласно которому её ремонт невозможен из-за множественных механических повреждений (л.д.15), а также фотографическими снимками (л.д.16-19).Из письменных объяснений Павловского П.С. следует, что он несколько раз ударил по камере видеонаблюдения держателем от двигателя швейной машинки по той причине, что на них стали писать различные акты за нарушения, сделал это самостоятельно, без принуждения.

В части 2 ст. 102 УИК РФ закреплена обязанность осужденного возмещать материальный ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из справки ИК-16 от 12 ноября 2018 г. следует, что балансовая стоимость камеры видеонаблюдения «BEWARD M-962VD5», заводской № 0186047, составляет 6 346,69 руб. (л.д.7).

Поскольку Павловский П.С. умышленно повредил имущество ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 6 346,69 руб. на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» удовлетворить.  

            Взыскать с Павловского <ФИО1> в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» в возмещение материального ущерба 6 346,69 руб.  

Взыскать с Павловского <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина

19 апреля 2019 г.

Согласовано:

Мировой  судья ____Е.Г.Дейнекина