Решение по делу № 2-3251/2016 от 05.07.2016

№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МО «Займ- Экспресс» к Задорожний С.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

          ООО МО «Займ- Экспресс» обратилось в суд с иском к Задорожний С.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Займ -Экспресс» и Задорожний С.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. Ответчик был обязан возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором, однако данные условия договора нарушил.

    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа -<данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием займом- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Задорожний С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МО «Займ-Экспресс» (кредитор) и Задорожний С.И. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставляются денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.

Как усматривается из материалов дела истцом ответчику выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления платежа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в кассу или на р/счет ООО МО «Займ-Экспресс» от Задорожний С.И. не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступало никаких платежей для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17)

Таким образом, в связи с неисполнением Задорожний С.И. обязательств по договору займа, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Задорожний С.И. на ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа -<данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием займом- <данные изъяты> руб. ( л.д. 3-оборная сторона).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по договору займа не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению денежных обязательств и уплате процентов за пользование ими является существенным нарушением условий вышеуказанного договора.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д.4).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Задорожний С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.С. Сушкова