Решение по делу № 2-847/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-12-847/2011 г.        

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 03 ноября 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

с участием представителя истца Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> к Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени,

У с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в размере 349 рублей.

Истец в обосновании исковых требований указал, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (в редакции ФЗ от 29 мая 2002 года №57-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями в системе обязательного пенсионного страхования и обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 23, 24, 28 указанного Федерального закона. Ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя <ДАТА4>, не выполнив обязательство по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 - 2004 годы. 31.03.2011 года Третьяковой Е.В. направлено требование с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность, которое ответчиком оставлено без внимания.

Представитель истца Горбунова <ОБЕЗЛИЧИНО>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что требование о добровольном погашении задолженности, направляемое в адрес Третьяковой Е.В., выставлялось на сумму 524 рубля, поскольку указанные требования составляет программа, учитывающая всю сумму задолженности. Исковые требования Третьяковой Е.В. предъявлены на сумму 349 рублей, поскольку указанная сумма пени начислена на сумму взысканной в судебном порядке задолженности по фиксированным платежам страховых взносов в размере 3 660 рублей 01 копейка. Просила взыскать с Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности перед УПФ РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> по уплате страховых взносов и пени за 2010 год в размере 349 рублей, из которых 233 рубля - пеня за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 116 рублей - пеня за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Третьякова <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   

Согласно ст. 6 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователям, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального Закона устанавливают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В силу части 1 статьи 25 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

На основании части 3 статьи 25 вышеуказанного Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В судебном заседании по настоящему делу установлено.

Третьякова <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА4> являлась индивидуальным предпринимателем. 28.09.2005 года с Третьяковой Е.В. в пользу УПФ РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскана сумма задолженности по уплате страховых взносов в размере 3 660 рублей 01 копейка, которая до настоящего времени ответчиком не уплачена, в связи с чем Третьяковой Е.В. начислена пеня за период с 26.03.2010 года по 31.03.2011 года в сумме 349 рублей, из которых: 233 рубля - пеня за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 116 рублей - пеня за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.    

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: требованием № 985П от 31.03.2011 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 7), в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2011 года за Третьяковой Е.В. числиться задолженность по пени в сумме 524 рубля, которую необходимо уплатить в срок до 20.04.2011 года; информацией о задолженности на 31.03.2011 года (л.д. 8), из которой следует, что за период с 26.03.2010 года по 31.03.2011 года Третьяковой Е.В. начислена пеня в сумме 524 рубля; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 370 от 10.09.2009 года (л.д. 11, 12), согласно которой Третьякова Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА11> по <ДАТА4>; судебным приказом № 2-12-691/05 г. от 28.09.2005 года (л.д. 13), согласно которого с Третьяковой Е.В. в пользу УПФ РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскана задолженность по уплате страховых взносов (фиксированного платежа) и пени в размере 3 660 рублей 01 копейка, и другими материалами дела.    

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности заявленных Управлением Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> исковых требований к Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в размере 349 рублей.

Таким образом, исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> к Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в размере 349 рублей, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании ст. ст. 6, 28 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 25 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ,    

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> к Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в размере 349 (трёхсот сорока девяти) рублей.

Взыскать с Третьяковой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму государственной пошлины в доход государства в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.