Решение по делу № 2-97/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 марта 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Богданове Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/16 по исковому заявлению АО «ЭР-Телеком Холдинг» к Суховой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: АО «ЭР-Телеком Холдинг» обратились в суд с исковым заявлением к Суховой И.Н. о взыскании стоимости невозвращенного Маршрутизатова *** в размере 1000руб., взыскании стоимости невозвращенного HD декора цифрового интерактивного *** в размере 4 000руб., взыскании стоимости невозвращенной Карты доступа Conax в размере 300руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска и в связи с полной погашении задолженности, однако просил возвратить уплаченную госпошлину при подачи иска в суд, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании денежных средств за невозвращенные устройства в размере 4 300руб. в связи с добровольным возвратом вышеуказанного оборудования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца АО «ЭР-Телеком Холдинг» от иска к Суховой И.Н. о взыскании денежных средств. Гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭР-Телеком Холдинг» к Суховой И.Н. о взыскании денежных средств, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М.Кривоносова