Решение по делу № 5-379/2021 от 18.08.2021

Дело № 5-379/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2021 года                                                                                         город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Перевозникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, работающего в МБУ ... МО «<АДРЕС> в должности слесаря, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 8, паспорт РФ серия <НОМЕР>, в браке состоящего, имеющего 3 детей на иждивении,

установил:

24 июня 2021 года около 21 часов 30 минут Перевозников А.В., находясь в квартире <АДРЕС> по <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька <ФИО2> принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

Перевозников А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без него. Вину признает, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Перевозникова А.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2021 года 29АК <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения Перевозниковым А.В. правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Перевозникова А.В. Последнему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол содержит объяснение Перевозникова А.В., согласно которому он признает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП 24 июня 2021 года за номером <НОМЕР>, согласно которому 24 июня 2021 года в 21 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение <ФИО2> о том, что к ней в квартиру заходил сосед по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и похитил у неё 1000 рублей, через 10 минут деньги были им возвращены;

письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым 24 июня 2021 года она находилась у себя дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около 21 часа 30 минут к ней зашел ее сосед Перевозников А.В. из квартиры 8 ее дома, <ФИО2> попросила его поменять батарейки в настенных часах на кухне. <ФИО2> отлучилась на несколько минут. Заменив батарейки, Перевозников А.В. ушел из квартиры. После ухода Перевозникова А.А. она обнаружила пропажу из кошелька 1 000 рублей. Через 10 минут она спустилась к нему в квартиру и попросила вернуть похищенные деньги, пригрозив вызвать полицию, после чего Перевозников А.В. вернул ей 1000 рублей. Ущерб для <ФИО2> является незначительным;

письменными объяснениями Перевозникова А.В., согласно которым он проживает в доме 17 по <АДРЕС> в <АДРЕС>. 24 июня 2021 года около 21 часа к нему обратилась соседка из квартиры 11 <ФИО2> с просьбой поменять батарейки в настенных часах. Согласившись, он проследовал в квартиру <ФИО2>, зашёл на кухню и стал менять батарейки в часах. <ФИО2> вышла из кухни, оставив его одного. В этот момент он увидел на кухне кошелек и незаметно для потерпевшей похитил из него 1 000 рублей, после чего, поменяв батарейки, ушел домой. Через 10 минут к нему зашла <ФИО2> и потребовала вернуть похищенные деньги, что он и сделал.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия Перевозникова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание <ФИО3> вины в совершении правонарушения, а также добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перевозникова А.В., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более строгому наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей <АДРЕС> области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601073010027140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000022901218.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья Д.С.Бурмин