Решение по делу № 3-102/2011 от 19.07.2011

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Р. Азербайджан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СК 258984 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>  в 03 час. 450 мин. на ул. <АДРЕС> 1 г. Махачкалы, водитель  <ФИО3>, управляя автомашиной ВАЗ - 21099, госномер <НОМЕР> РУС,  в состоянии алкогольного опьянения был задержан инспектором ОБДПС УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО3>  п. 2.7. Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается следующими доказательствами: показаниями <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении 05 СК 258984 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 АВ 922836 от <ДАТА3>, актом освидетельствования 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 032548 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 051412 от <ДАТА3> из которых следует, что у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем считаю, что действия <ФИО3>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необоснованно, поскольку согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП  РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости переквалификации действий <ФИО3>  с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

 Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста, если это наказание не ухудшает положение лица.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок двое суток. Срок исчислять с момента задержания <ФИО4> с <ДАТА7>

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБДПС УВД г. <АДРЕС>.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>