Решение по делу № 5-1079/2021 от 08.12.2021

№ 5-1079/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно не работающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

    установил:

<ДАТА3> в 15 часов 54 минут  на 9 км автодороге «Махачкала-В.Гуниб» <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехав в нарушении ПДД на полосу дороги для встречного движения с пересечение сплошной горизонтальной разметки 1.1, совершил обгон.

По данному факту <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, ему разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако <ФИО2> от подписи отказался. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО2>, правом давать объяснения не воспользовался, отказался от его подписания, копию протокола об административном правонарушении не получил. При этом он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (посредством Почты России). Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступало. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исследованные в ходе производства по делу доказательства объективно подтверждают факт выезда <ФИО2>, на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием <ФИО2> Замечаний по составлению административного материала от <ФИО2> не поступало;

- видеозаписью, содержащей выезд транспортного средства ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  на полосу встречного движения.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Исследованные в ходе производства по делу доказательства объективно подтверждают факт выезда <ФИО2>, на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  и назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010300, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82705000, в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070010409.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>