Решение по делу № 3-102/2013 от 24.04.2013

                                                   03-102/2013г.

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8  КоАП Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 21 час. 30 мин. на КПП «Аркабаш»,  водитель <ФИО2>,  управляя автомашиной «ВАЗ»-21144 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.7. ПДД Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  

             Инспектором ДПС его действие квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.           

            <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленное заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6> и,  поступившим в адрес суда уведомлением о получении извещения с датой вручения <ДАТА7>, где имеется роспись <ФИО2> Аиды Н.. Причину неявки суду неизвестно. Ходатайство  об  отложении слушания  дела  от  него  не  поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

          Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 в целях  соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте  судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости  от конкретных  обстоятельств дела может быть произведено  с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

  В связи с вышеизложенным, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СЕ за <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>,  из которого усматривается, что  водителю <ФИО2> по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение. К данному акту закреплён бумажный носитель, выданный техническим средством АКПЭ - 01м за <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА10>, время 21:52, воздух 0.00, показания прибора -  0, 552 мг/л..

 Исследовав материалы дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения доказанной и, суд его действие  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

 Также, суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены  без нарушения  норм  КоАП Российской Федерации.

 При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного  правонарушения, совершения административного правонарушения впервые,  признание вины при составлении протокола.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения, является безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования представленным ему специальным правом, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает необходимым в отношении  <ФИО2> применить наказание, связанное с лишением  права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок полутора (восемнадцать месяцев) год.    

Водительское удостоверение серии 05 ОР за <НОМЕР> на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС>  району РД, для хранения и возвращения владельцу по истечении срока административного   наказания.

 Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для сведения, и начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, для исполнения. 

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>