Решение по делу № 5-451/2013 от 12.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

12 сентября 2013 годас. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Рыжковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> область, инвалид 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов  40 минут на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Рыжкова <ФИО>. не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М.

Действия Рыжковой <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание Рыжкова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

<АДРЕС> материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Рыжковой <ФИО>не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО4> 

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется обратное почтовое уведомление об извещении Рыжковой <ФИО>10.09.2013 г.

    <АДРЕС> представленные материалы, суд приходит к выводу, что Рыжкова <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

      Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

       Вина Рыжковой <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253820 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ГАИ МВД РФ «Отрадненский» ст.лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 40 минут  на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Рыжкова <ФИО> не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 СК  253820 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ГАИ МВД РФ «Отрадненский» ст.лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что основанием для отстранения Рыжковой <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, дрожание пальцев рук. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Протоколом 63 СН 006877 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Рыжкова <ФИО> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласна».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Рыжковой <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать  Рыжкову <ФИО1> виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу________________________2013 года. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО6>