Решение по делу № 5-5/2016 от 26.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                26.01.2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Минаева <ФИО1>  

<ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК 775604 от <ДАТА3>, Минаев Р.А. <ДАТА3> в 11-10 час. в районе д. 24 ул. <АДРЕС>              г. Тольятти в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака.

Действия Минаева Р.А. ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. Минаев Р.А. в судебном заседании винуне признал, пояснил, что административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а у его автомобиля задний знак был установлен на предусмотренном для этого месте. Передний знак был установлен на переднем лобовом стекле, в доступном для обозрения и идентификации месте. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Составитель протокола старший инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что  во время несения службы было выявлено нарушение, а именно, Минаев Р.А. управлял автомобилем, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак. В последствии было установлено, что знак находился в салоне автомобиля, был частично виден. Место для установки регистрационного знака предусмотрено заводом-изготовителем по центру бампера. При отсутствии бампера знак необходимо крепить на кузов автомобиля. В связи с тем, что Минаев Р.А. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Минаева Р.А., составителя протокола, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равноуправление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

 Согласно требованиям п. И.2. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА5> N 165, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

В соответствии п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Вина Минаева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными всудебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия Минаева Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, и оснований не доверять доказательствам, подтверждающим вину Минаева Р.А. у мирового судьи не имеется; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются.

Довод Минаева Р.А. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ основан на неверном толковании норм материального права.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Минаев Р.А. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился под лобовым стеклом автомобиля, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

 При этом, вопреки утверждению заявителя, факт наличия на автомобиле заднего читаемого государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном для этого месте, позволяющего идентифицировать автомобиль, не влияет на состав вмененного административного правонарушения, что согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировымсудьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначение Минаеву Р.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Минаева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Минаеву Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463150950181591, протокол № 63 СК 775604 от 12.12.2015 года. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                          Н.В. Мыльникова