Решение по делу № 2-684/2021 от 30.08.2021

Вступило в законную силу.                                                                           Гр. дело № 2-684/2021

66MS0103-01-2021-001054-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

п. Арти 30 августа 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., при секретаре судебного заседания Серебренникове Д.Ю., с участием представителя истца Беляковой Т.А., представителя АО «Артинский завод» Сыропятовой Н.А., представителя МУП АГО «Уют-Сервис» Кетова М.П.,

рассмотрев ходатайство сторон о заключении мирового соглашения по исковому заявлению Глушковой Г.В., <ДАТА2> г.р., родившейся <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

к Акционерному обществу «Артинский завод», ОГРН: 1026602052927, ИНН: 6636005894, КПП: 661901001, Адрес: 623340, Свердловская область, Артинский район, п.г.т. Арти, ул. Королева, д. 50,

и Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Уют-Сервис», ОГРН: 1106646000625 ИНН: 6646016574, КПП: 661901001, Адрес: 623340, Свердловская область п. Арти, ул. Рабочей Молодежи, д. 234, о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Глушкова Г.В. обратилась к Акционерному обществу «Артинский завод» и Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Уют-Сервис», о возмещении ущерба. В обоснование искового заявления Глушкова указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>. Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС> осуществляет МУП АГО «Уют-сервис». В период по 19 января 2021 года принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение подверглось затоплению (воздействию горячей воды и пара). Согласно акту обследования управляющей компании МУП АГО «Уют-сервис» от 20.01.2021 г., проведенному в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, комиссия пришла к выводу: авария произошла на сетях ресурсоснабжающей организации АО «Артинский завод». В результате обследования было выявлено, что в квартире № 1 в двух жилых комнатах и в коридоре пол вспучился, доски пола прогнулись, краска вспучилась и отслоилась местами. Тепловой ввод в дом находится под полом жилой квартиры № 1, по данному вводу поступала горячая вода. На теплотрассе от колодца между домами по <АДРЕС> произошел прорыв трубы, в результате чего произошло подтопление дома, в частности квартиры № 1.

05.02.2021 г., она обратилась к ответчику АО «Артинский завод» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 36 448 руб. Письмом № 06/97 от 10.02.2021 г. ответчик АО «Артинский завод» предложил провести ремонтные работы с покраской и частичной заменой дощатого покрытия своими силами или выплатить сумму в размере 10 506 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, согласно приложенному локальному сметному расчету. До настоящего времени требование не удовлетворено, денежная сумма не выплачена, в том числе и в неоспариваемом размере.

В связи с чем, просит взыскать с АО «Артинский завод» ущерб 36 448 рублей, неустойку 36 448 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы требований, удовлетворенных судом, согласно защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны представили заявление и мировое соглашение, в котором просили утвердить мировое соглашение, составленное и подписанное сторонами, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, заявленных к ответчикам, в полном объеме.

Ответчик Акционерное общество «Артинский завод» обязуется выплатить в пользу истца денежную сумму в размере 61 448 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 00 коп. Указанная денежная сумма в размере 61 448 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 00 коп. выплачивается в полном объеме не позднее 7 (семи) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Глушковой Г.В..

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах заявленных исковых требований. Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в части в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов иных лиц.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение между Глушковой Г.В. и Акционерным обществом «Артинский завод» и Муниципальным унитарным предприятием Артинского городского округа «Уют-Сервис», по гражданскому делу № 2-684/2021, на вышеизложенных условиях.

Производство по гражданскому делу № 2-684/2021 по исковому заявлению Глушковой Г.В. к АО «Артинский завод» и МУП АГО «Уют-Сервис», о возмещении ущерба, - прекратить.

Разъяснить истцу и ответчикам о том, что после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Артинский районный суд Свердловской области, в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                     В.В. Плотников