Решение по делу № 2-3696/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-3696/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ульяновск 28 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Федосеева Н.Н. при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белозерову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к Белозерову Д.В. о взыскании задолженностипо кредитному договору, указав следующее.

<ДАТА2> между ПАО "ТРАСТ" и Белозеровым Д.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 224 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,00%. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки и суммах надлежащим образом не исполнял, у него за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 47 987 руб. 63 коп. Поскольку право требования к ответчику по кредитному договору ПАО "ТРАСТ " <ДАТА4> передало на основании договора уступки прав ООО "Феникс", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 47 987 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб. 63 коп.

Представитель истца Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения. Ответчик Белозеров Д.В. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ПАО "ТРАСТ" и Белозеровым Д.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора банк предоставил Белозерову Д.В. кредит размере 224 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.5 Индивидуальных условий Договора кредита.

Согласно п.3.1.7 Индивидуальных условий Договора кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени.

В силу п. 4.2 Общих условий договора кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период действия кредитного договора ответчиком допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 47 987 руб. 63 коп. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы должником не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> составляет 47 987 руб. 63 коп., из них: основной долг 24 705 руб. 76 коп.; проценты на непросроченный долг 19 526 руб. 87 коп.; комиссии 3 155 руб., штрафы 600 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 47 987 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белозерову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Белозерова Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 47 987 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб. 63 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>