Решение по делу № 2-1454/2019 от 08.08.2019

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2019 по иску ООО «ВЕЛЕС» к Маркелову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Маркелову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

До начала судебного заседании от представителя истца Шестаковой Е.С., действующей на основании доверенности № 123 от 28.05.2019 г., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования. Просила вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению № 2147 от 08.07.2019 года на сумму 882 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от исковых требований, суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 882 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ВЕЛЕС» от иска к Маркелову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1454/2019 по иску ООО «ВЕЛЕС» к Маркелову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ВЕЛЕС» из местного бюджета городского округа Тольятти Самарской области госпошлину в размере 882 руб. 04 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Маркелову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно платежному поручению № 2147 от 08.07.2019 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.