Решение от 30.12.2015 по делу № 5-488/2015 от 30.12.2015

Дело № 5-488/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области 30 декабря 2015 года

ул. Грейдерная, 1г

Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастрикова Светлана Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Стрекаловских <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловских Т.И. не выполнила в установленный срок законное предписание руководителя отдела муниципального заказа и муниципального контроля Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а именно в срок до <ДАТА4> не оформила в установленном порядке правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок, ориентировочной площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стрекаловских Т.И. вину признала частично, пояснив, что правоустанавливающие документы не были своевременно изготовлены не по её вине, в настоящее время они находятся в работе в Каргапольском районном отделе ГУП «Кургантехинвентаризация».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не присутствовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления смс-оповещения, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина Стрекаловских Т.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; предписанием муниципального инспектора Администрации <АДРЕС> района, руководителя отдела муниципального заказа и муниципального контроля Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА3>, копия которого была вручена для исполнения Стрекаловских Т.И. в день вынесения; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> года; актом проверки соблюдения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому в установленный срок предписание не выполнено.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Стрекаловских Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд приходит к выводу, что действия Стрекаловских Т.И. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу об установлении малозначительности совершенного физическим лицом административного правонарушения, так как допущенное административное правонарушение не повлекло тяжких последствий.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░