Решение от 17.09.2018 по делу № 1-66/2018 от 17.09.2018

Дело № 1-66\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                                                                  город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания  Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Суханова О.В., защитника адвоката Бойко В.В., представившей удостоверение № 2884 ордер № 549 от 07.09.2018 года,рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении  Суханова О.В.1, <ДАТА3>, не работающего, не судимого, получившего копию обвинительного постановления 27.08.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Суханов О.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2018 года  в вечернее время Суханов О.В., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> со своим знакомым <ФИО2>, который в ходе распития спиртных напитков показал Суханову О.В., сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщил, что указанный телефон он открыто похитил у <ФИО3> на улице <АДРЕС>. В один из дней апреля 2018 года Суханов О.В. находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, решил незаконно приобрести у <ФИО4> вышеуказанный сотовый телефон, заведомо зная, что он является похищенным <ФИО2> у <ФИО3> Реализуя преступный умысел Суханов О.В.  находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения незаконно приобрел у <ФИО4> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3>, заведомо добытый преступным путем.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

     В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей. Также  сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ, ему понятно, и он согласен с данным  обвинением в полном объеме.

       Защитник поддержала ходатайство Суханов О.В.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела  в особом порядке.

        Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в   том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также  препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого  приговора.

   В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Деяние  Суханова О.В. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его  близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого мировой судья учел, что он имеет место постоянное жительства, по которому характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признал: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9  УПК РФ. Оснований для применения   положений статей 64 УК РФ, суд не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Суханова О.В. возможно без изоляции его от общества. Суханову О.В.необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения не возникло.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

          ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 175 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120  ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░