Решение по делу № 5-90/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-90/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

28 апреля 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Басырова Б.М<ФИО1>, *** года рождения, уроженца  *** РБ, ***, в прошлом  ***,

проживающего по адресу: г.*** ул.***, дом *** кв.***,

                                                                         установил:

            Гражданин Басыров Б.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ДАТА2> в 04.15 часов напротив д.*** по ул.*** г.*** водитель Басыров Б.М., управлял автомобилем марки ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Басыров Б.М. не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой по указанному в протоколе адресу. В материалах дела имеется конверт с отметкой почты России «Истек срок хранения», таким образом, считается, что Басыров Б.М. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, Басыров Б.М. <ДАТА2> в 04.15 часов напротив д.*** по ул. *** г.*** РБ  управлял ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Басырова Б.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Басыров Б.М. управлял а/м ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

 Таким образом, суд считает, что вина Басырова Б.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

            На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Басырова Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

            Водительское удостоверение в деле отсутствует.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка  №6 по г.Нефтекамску РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                            подпись                                 Рахманова Г.Н.